Discussion:Albert Girós/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Albert Girós » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Albert Girós}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Albert Girós}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Albert Girós

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2015 à 00:46 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources secondaires de qualité? !Interwikis écrits par le même auteur

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Olivier tanguy (discuter) 24 avril 2015 à 22:59 (CEST)

Raison : consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Albert Girós » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver A fait l'objet d'expositions dans les lieux importants de Barcelone : Fundació Joan Miró, Centre d'Art Santa Mònica. — Berdea (discuter) 13 avril 2015 à 02:52 (CEST)
2.  Conserver notoriété suffisante pour exposer dans des lieux reconnus donc admissible --— Jacquou  (discuter) 16 avril 2015 à 04:30 (CEST)
3.  Conserver 8 pages sur lui + un livre a moitié centré sur lui . Mario93 (discuter) 22 avril 2015 à 19:41 (CEST)

    Mario93 : Ce sont des catalogues d’exposition. ℳcLush ^{=^.^=} 23 avril 2015 à 18:54 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas convaincu par la notoriété. Même l'interwiki en catalan ne m'a pas convaincu. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 8 avril 2015 à 23:09 (CEST)
2. La notoriété reste à démontrer à l'aide de sources secondaires centrées. Javeec (discuter) 9 avril 2015 à 16:17 (CEST)
3.  Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (discuter) 16 avril 2015 à 10:41 (CEST)
4.  Supprimer Pas convaincue par les sources apportées par les contributeurs - Un livre à moitié centré, j'aurai préféré entièrement centré et un ouvrage de 8 pages ! - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 22 avril 2015 à 23:05 (CEST)
5.  Supprimer Faire des expositions dans des lieux importants ne suffit pas ; encore faut-il que ces expositions soient relayées par des médias d’envergure suffisantes (WP:NAV) ; à première vue, ça ne me semble pas être le cas. ℳcLush ^{=^.^=} 23 avril 2015 à 18:55 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :