Discussion:Alberto Alesina/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Alberto Alesina » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er décembre 2022 à 23:20 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 décembre 2022 à 23:20 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Alberto Alesina}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alberto Alesina}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2022 à 23:20 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas d'indice d'une notoriété pérenne, les sources centrées datent toutes de la semaine de sa mort
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par n--HenriDavel (discuter) 1 décembre 2022 à 23:22 (CET)
Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet admissible. Ces avis argumentent notamment sur les sources, de nombreuses publications et une quinzaine d'interwikis
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifier
Conserver Le mec, il a 15 IW, avec des sources, des autorités, et des publications à la pelle. Amha, il ne doit pas être un sinistre inconnu... --Chris a liege (discuter) 24 novembre 2022 à 23:29 (CET)
- Apparemment on doit pas tenir compte du nombre d'interwikis... Football Lab (discuter) 25 novembre 2022 à 01:26 (CET)
- Conserver : Sources et publications suffisantes dans la durée.--Adri08 (discuter) 25 novembre 2022 à 12:45 (CET)
- Conserver Nombreuses recensions de ses œuvres.--Mahl (discuter) 25 novembre 2022 à 13:12 (CET)
- Conserver Économiste reconnu et régulièrement encore cité. Ces œuvres ont fait l'objet d'études critiques. Le deuxième anniversaire de sa mort a donné lieu à plusieurs hommages publiés y compris du gouvernement italien 1 2. L'université de Bocconi en Italie envisage de créer un prix portant son nom après avoir organisé deux journées d'études à l'occasion du deuxième anniversaire de sa mort --Mayeul 75 (discuter) 25 novembre 2022 à 20:02 (CET)
- Conserver Des sources. Économiste connu. Quinze interwikis. — Messel (Déposer un message) 26 novembre 2022 à 22:20 (CET)
- Conserver Mêmes arguments que mes collègues. --El clemente (discuter) 28 novembre 2022 à 00:52 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :