Discussion:Aleijadinho/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 3 pour, 0 bon article, 2 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes

Gemini1980 oui ? non ? 4 juin 2021 à 00:06 (CEST)

Aleijadinho

Proposé par : Daehan ^[p|d|d] 3 mai 2021 à 11:52 (CEST)

Bonjour à tous,

Dans le cadre du Wikiconcours qui s'est achevé hier, cet article est sélectionné par l'équipe 26, et fait suite à la création et au développement d'articles d'après des articles labellisés en portugais, dont Peinture brésilienne, Peinture romantique brésilienne et Baroque brésilien — que je n'ai pas encore proposés au label, les vérifications à faire étant beaucoup plus importantes —, eux-même choisis initialement pour le Mois américain 2020 et développés davantage par la suite.

D'une vie mystérieuse (difficultés des spécialistes à recouper les sources) et difficile (marquée par la maladie), Aleijadinho est un artiste majeur du baroque brésilien pendant la période coloniale, et son œuvre la plus notable est un ensemble de statues réalisées pour le Sanctuaire de Bom Jesus de Matosinhos, également proposé à la labellisation.

À vous lire, — Daehan ^[p|d|d] 6 avril 2021 à 11:57 (CEST)

Bonjour O Kolymbitès, Fuucx, Sijysuis et Ogier P.

Merci pour vos votes et remarques.

Malheureusement, j'espérais avoir le temps de gérer cette procédure de labellisation, mais entre une procédure qui s'est allongée et m'a demandé beaucoup d'efforts (Sanctuaire du Bom Jesus de Matosinhos) et la charge de travail IRL, je n'ai pas pu assurer l'amélioration de l'article.

En revanche, grâce à la recommandation de Sijysuis, j'ai acquis l'ouvrage L'Aleijadinho (2005) donc je compte bien relancer cette procédure une fois l'article consolidé ;) Daehan ^[p|d|d] 2 juin 2021 à 23:04 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Relu et approuvé (deux ou trois liens rouges à la fin à bleuir mais non rédhibitoires) Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mai 2021 à 17:46 (CEST)
2.  Article de qualité Article constituant si j'ose dire l'apothéose des autres articles sur le Minas Gerais et l'art brésilien--Fuucx (discuter) 9 mai 2021 à 11:53 (CEST)

Attendre

2.  Attendre Ce vote a vocation à évoluer, et surtout pas à pénaliser un travail déjà important et de bonne qualité. Il reste de nombreuses pistes d'amélioration : de très nombreux liens bleus pourraient être introduits (je ne parle pas du bleuissement de liens rouges); le style, issu d'une traduction directe de l'article, pose àmha problème par un style faussement académique et plutôt ampoulé (adresses au lecteur, un mot sur..., etc.) et on devrait pouvoir viser une plus grande clarté et simplicité ; là aussi, s'agissant d'une traduction, on pourrait reprendre avec profit l'iconographie bien plus riche de l'article originel, je ne vois pas de raison de s'en priver ; enfin, il est dommage que les sources en français, mentionnées dans la bibliographie, n'aient pas été utilisées. Un oubli auquel il faudrait remédier, cette publication de 2005. Je crois que cette source serait aussi utile. Enfin il reste la question des liens rouges, et notamment de ceux dans les références. Sijysuis (discuter) 11 mai 2021 à 10:05 (CEST)

   Bonjour Sijysuis,

   Tu as raison, une bonne relecture s'impose. Merci pour ce retour et ces liens, je vais les exploiter dès que possible. Daehan ^[p|d|d] 11 mai 2021 à 10:31 (CEST)

3.  Attendre Bravo pour cet article bien complet. Cependant, après relecture, je suis du même avis que Sijysuis: L'article mériterait une relecture approfondie pour revoir le problème du style peu encyclopédique et un peu pompeux. Certaines tournures de phrases, notamment les nombreuses formulations indirectes, font sentir une traduction un peu trop littérale et il faudrait aussi revoir la question de la concordance des temps: l'article commence par une rédaction au présent et finit au passé. Ogier P. (discuter) 17 mai 2021 à 16:53 (CEST)

Neutre / autres

2.  Neutre Pour le quorum. --L'autre inspecteur Yokomizo ^{(Appeler le commissariat)} 3 juin 2021 à 16:51 (UTC)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.