Discussion:Alex Bisping/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 8 mois par AndréLegault dans le sujet Alex Bisping
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Alex Bisping » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Avis exprimés tendant plutôt vers la conservation.

— ✍ RuyblasTrez [causerie💬] 17 février 2026 à 15:00 (CET)
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Alex Bisping}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alex Bisping}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Alex Bisping

modifier

DdA lancé après 6 mois, Chris a liege n'étant pas en état pour l'instant.

Le motif de l'AdVérif (apposée par quelqu'un d'autre que moi) était « Article sans source secondaire, notoriété non démontrée, importance des rôles selon WP:NAVI à clarifier ». Wikipédiennement

Proposé par : Slzbg (discuter) 3 février 2026 à 14:01 (CET)Répondre

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pouvez-vous participer ?
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Trouver des sources

Conserver

modifier

Supprimer

modifier

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier
  1.  Neutre d'Après mes recherches. Il ne semble pas remplir les conditions se trouvant dans "Wikipédia:Notoriété des personnes".

    Cependant , si on s'appuie sur la partie concernant les acteurs de théâtres "ici". Connaissant très mal le monde du théâtre , je ne sais pas s'il remplit l'un des critères. Je pense qu'il serait raisonnable de vérifier s'il correspond à l'un des critères.

    Si on s'appuie sur la partie concernant les artistes du cinéma "ici". Il peut possiblement remplir le critère "acteur secondaire dans trois films notoires ;".
    Qu'est-ce qu'un rôle secondaire ? Est-ce qu'un rôle de quelques minutes est suffisant ? Dans l'absence d'une définition précise de la notion "acteur secondaire" , je suis dans l'incapacité de me prononcer.

    Si on s'appuie sur la partie concernant les artistes de la télévision "ici". Je ne sais pas s'il remplit l'un des critères connaissant très mal sa carrière. Mes recherches laissent penser qu'il ne remplit pas l'une des conditions selon mes recherches.

    J'ai trouvé deux articles en ligne à son sujet dans "Le Journal de Québec". Cependant , je trouve qu'ils ne sont pas centrés sur sa carrière ou l'individu en général tel que le demande "Wikipédia:Source centrée" accordé à mon interprétation. Mes lecteurs auront éventuellement un avis différent.

    Article de Guillaume PICARD publié le "19/01/2025" : https://www.journaldemontreal.com/2025/01/19/alex-bisping-joue-un-politicien-misogyne-violent-et-extremement-tendu-dans-alertes
    Article de Sandra GODIN publié le "19/02/2016" : https://www.journaldequebec.com/2016/02/19/alex-bisping-raconte-son-experience-dans-ile-revenant-i

    Concernant "Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel". Si on se réfère à la partie intitulé "Acteur, réalisateur, producteur". Je pense qu'il remplit potentiellement ce critère mais il reste à déterminer la signification de "[...] qui ont chacune fait l'objet d'au moins une critique de longueur significative [...]". Qu'est-ce qu'une longueur significative ? Anatole-berthe (discuter) 3 février 2026 à 19:15 (CET)Répondre

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Alex Bisping/Admissibilité ».