Anatole-berthe

Bienvenue sur Wikipédia, Anatole-berthe !

Je suis ArséniureDeGallium, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 781 119 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt !

Pratique : vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page, signés par leur expéditeur.

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à votre page personnelle
• Créer votre brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Parrainage des nouveaux

Commencer à contribuer →

ArséniureDeGallium 11 mars 2013 à 01:24 (CET)

Discussion des anecdotes

Bonjour Anatole-berthe ,

Lorsque tu donnes un avis sur la page Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées, il faut le placer après le titre « Discussion : » et non avant (voir .

Cordialement — Cymbella (discuter chez moi). 17 avril 2025 à 20:48 (CEST)

Si j'ai bien compris.

Quand on est le premier à commenter. Il faut donc éditer directement le code pour mettre sa réponse.

Il faut répondre en dessous de "discussion". C'est donc ce que je comprends. Anatole-berthe (discuter) 17 avril 2025 à 20:57 (CEST)

Oui, c'est ça, en dessous de « Discussion : ». Je contribue toujours en code, j'ignore ce que cela donne avec l'éditeur visuel… — Cymbella (discuter chez moi). 17 avril 2025 à 21:04 (CEST)

Je contribue également toujours en code. Je n'ai donc pas de problème pour me servir de l'éditeur en code. Anatole-berthe (discuter) 17 avril 2025 à 21:06 (CEST)

Neutralioté à géométrie variable

Bonjour

Curieusement, la neutralité ne s'applique pas quand il s'agit du côté ukrainien. Merci donc de procéder au même travail sur Seconde bataille de Kherson ou Contre-offensive ukrainienne de 2023, Bataille d'Izioum, Seconde bataille de Lyman, Bataille de la ligne Svatove-Kreminna ou Seconde bataille de Koupiansk.

Cordialement HAF⁹³² 15 juin 2025 à 10:29 (CEST)

Selon mes vérifications. Il se trouve que j'ai édité aucun des articles mentionnés dans le message du "15/06/2025" à "10h29 UTC+2". Anatole-berthe (discuter) 15 juin 2025 à 15:38 (CEST)

Bonjour, selon mes vérifications, c'est bien vous derrière cette modification, tout du moins, c'est de celle-ci dont je parlais. Cordialement HAF⁹³² 19 juin 2025 à 18:34 (CEST)

Concernant les articles mentionnés dans le message du "15/06/2025" à "10h29 UTC+2".

Selon mes vérifications. Je n'ai jamais travaillé sur ces articles.

Il est évident qu'il s'agit de l'article "Opération Flux" qui n'est pas mentionné explicitement dans le message en question.

Pour être plus précis , il s'agit de cette "modification". Anatole-berthe (discuter) 20 juin 2025 à 04:58 (CEST)

Hé bien, c'est justement ce que je dis, la modification indiquée sur l'opération flux se veut être pour rectifier la neutralité de l'article. Alors que justement, sur les autres articles faisant état des mots libération ou occupation n'ont pas été rectifiés par vos soins. D'où la question initiale HAF⁹³² 20 juin 2025 à 21:07 (CEST)

Au vu du nombre d'articles concernant ce conflit. Je ne peux pas raisonnablement faire le tout seul.

Ce n'est qu'un article parmi d'autres que j'ai modifié.

Imaginons une personne modifiant des articles concernant la "Guerre du Kivu" l'un des nombreux conflits en cours au "Congo-Kinshasa".

Elle ne peut pas à elle seule s'occuper de l'ensemble des articles liés de près ou de loin à ce conflit.

Exemple concernant des groupes armées :

1.Forces démocratiques de libération du Rwanda

2.Mouvement du 23 mars

3.RED-Tabara

4.Forces démocratiques alliées

Exemple concernant des affrontements :

1.Bataille de Goma (2008)

2.Offensive de Bukavu

3.Attentats du rassemblement du M23 à Bukavu

Je crois que le mieux serait d'aller demander un avis dans le "Projet:Guerre russo-ukrainienne" ou encore le "Portail:Guerre_russo-ukrainienne". Anatole-berthe (discuter) 21 juin 2025 à 09:42 (CEST)

DdA et sauts de ligne

Bonjour. Vous participez ces jours-ci à de nombreux débats d'admissibilité (DdA). Pour des raisons qui vous sont propres, vous avez massivement recours aux sauts de lignes dans vos avis. Merci à l'avenir de le faire en insérant <br>. Car le faire en utilisant la touche ⏎ de votre clavier aura pour effet de déstructurer le code de la section et le comptage automatique des avis. Wikipédiennement, Orsatelli (discuter) 23 juin 2025 à 23:45 (CEST)

Est-ce qu'il n'est pas plutôt question de <br /> ?

<br> est semble t'il fonctionnel mais quelle variante dois-je utiliser ?

J'ignorais cet aspect concernant le formatage. Merci de m'avoir prévenu !

PS : Le message en question concernent les DdA mais est-ce que d'autres choses nécessitant le comptage des avis sont concernées ?

Je pense par exemple à "Wikipédia:Le_saviez-vous_?/Anecdotes_proposées" ? Anatole-berthe (discuter) 24 juin 2025 à 15:17 (CEST)

Bonjour.

Comme indiqué ici, <br>, <br/> et <br /> fonctionnent tous les trois de manière identique. Libre à vous d'utiliser votre préféré ! .

Oui, les autres types de consultations sont également concernées. Wikipédiennement, Orsatelli (discuter) 24 juin 2025 à 15:47 (CEST)

Merci pour les explications ! Anatole-berthe (discuter) 24 juin 2025 à 16:03 (CEST)

Arès en peine

Anatole-berthe,
ici là et là J'ai écrit au syndicat d'initiative d'Arès. Bertrouf (d · c · b) a jugé bon de supprimer l'anecdote sur l'ovniport de Cinabre156 (d · c · b). Alors que pendant 48 ans ce site s'est dit seul au monde. Il y a de quoi faire une anecdote. Bonne journée Mike d 17 juillet 2025 à 10:01 (CEST)

Pourquoi avoir écrit au "syndicat d'initiative d'Arès" ? C'est quoi cette organisation ?

Est-ce le "Syndicat Mixte des Ports du Bassin d'Arcachon" ? Anatole-berthe (discuter) 17 juillet 2025 à 12:56 (CEST)

Avis en PàS

Bonjour, si vraiment vous n'utilisez pas l'IA pour vos avis en PàS, je vous conseille fortement de revenir à une écriture plus standard, là vos avis sont difficilement lisibles. Bonne journée, Apollinaire93 (discuter) 25 juillet 2025 à 11:03 (CEST)

Une écriture plus standard. C'est à dire ? Anatole-berthe (discuter) 25 juillet 2025 à 11:11 (CEST)

Avant de suprimer

Bonjour Anatole-berthe

Avant de supprimer des pans entiers qui sont référencés et apportent des informations intéressantes, pourquoi ne pas ouvrir une discussion sur la Pdd ??

A+ Post-industrial Artefact (discuter) 26 octobre 2025 à 08:23 (CET)

Je crois que notre conversation sur "Discussion:Acteur_pornographique" résume bien nos avis respectifs.

Qu'en penses mon interlocutrice ?

Je réponds presque deux mois plus tard à ce message sur ma page de discussion. Je m'en excuse.

Je viens de déposer un message sur la PDD de l'article. Je tenais à répondre à l'un de tes messages même si j'ai pris du temps.

Pour moi , il est essentiel de répondre aux personnes qui m'adressent des messages. A+ Anatole-berthe (discuter) 14 décembre 2025 à 07:03 (CET)

+

Bonne Année 2026 Mike d 1 janvier 2026 à 09:04 (CET)

Mes remerciements ! Je souhaite la même chose aux personnes qui liront ce message. Anatole-berthe (discuter) 17 janvier 2026 à 13:32 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Liste Swadesh de l'arabe égyptien » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Anatole-berthe,

L’article « Liste Swadesh de l'arabe égyptien » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste Swadesh de l'arabe égyptien/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 27 janvier 2026 à 20:12 (CET)

Merci pour la notification ! Anatole-berthe (discuter) 2 février 2026 à 21:53 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Liste Swadesh de l'arabe tunisien » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Anatole-berthe,

L’article « Liste Swadesh de l'arabe tunisien » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste Swadesh de l'arabe tunisien/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 27 janvier 2026 à 20:15 (CET)

Merci pour la notification ! Anatole-berthe (discuter) 2 février 2026 à 21:53 (CET)

Langues balto-slaves

Bonjour.

Tu sembles en difficulté pour trouver des sources pour cet arbre de langues. C'est une tâche très ardue, car d'une part il y a peu de linguistes qui s'intéressent aux langues mortes (c'est très dur à étudier, surtout s'il n'y a pas de corpus), et les travaux existants sont très difficiles à trouver sur internet (souvent des vieux trucs d'avant l'internet restés sur papier, disponibles dans une poignée de bibliothèques).

Je te conseille d'essayer avec l'IA, mais il faut absolument consulter chaque source, car plus le sujet est compliqué, plus les IA hallucinent, même si le prompt est très précis.

J'ai fait deux recherches avec qwen.ai et claude.ai, mais leur résultats sont assez différents (et si je redemande exactement la même chose, ils vont encore me donner autre chose).

Je te conseille d'ajouter l'extension de navigateur Unpaywall pour lire les papiers facilement (installation).

Je n'ai rien controlé, c'est à toi de le faire.

Prompt

Où puis-je trouver un arbre des langues de la famille des langues balto-slaves https://glottolog.org/resource/languoid/id/balt1263 avec les langues éteintes ?
Je ne veux que des sources fiables écrites par des linguistes ou publiées dans des revues à comité de lecture ou équivalent.
Le but est de sourcer ce fichier : https://fr.wikipedia.org/wiki/Langues_balto-slaves#/media/Fichier:Slavic_languages_tree.svg
Tu peux étudier les sources données par https://fr.wikipedia.org/wiki/Langues_balto-slaves et https://en.wikipedia.org/wiki/Balto-Slavic_languages

claude.ai

Manuels de référence (les plus solides)

• (en) Fortson, Benjamin W. (2010). Indo-European Language and Culture: An Introduction (2^e éd.). Blackwell. — Manuel universitaire standard, contient un arbre balto-slave.
• (en) Beekes, Robert (2011). Comparative Indo-European Linguistics (2^e éd.). John Benjamins. — Inclut la classification balto-slave avec langues éteintes (vieux-prussien, vieux-slave d'église, etc.).
• (en) Clackson, James (2007). Indo-European Linguistics: An Introduction. Cambridge University Press. — Contient deux arbres computationnels (« Pennsylvania Tree » p. 12 et « New Zealand Tree » p. 19) incluant le vieux-prussien.
• (en) Kapović, Mate (dir.) (2017). The Indo-European Languages (2^e éd.). Routledge. — Chapitres séparés sur baltique et slave, avec classification détaillée.

Articles en revues à comité de lecture

• (en) Frederik Kortlandt (1977). « Historical laws of Baltic accentuation ». Baltistica 13(2) : 319–330. DOI 10.15388/baltistica.13.2.1129 — Propose la tripartition Balte-E / Balte-O / Slave.
• (en)[[Frederik Kortlandt (2018). « Proto-Baltic? ». Baltistica 53(2) : 175–185. DOI 10.15388/baltistica.53.2.2338 — Version récente de la même thèse.
• (en) Hill, Eugen (2013). « Historical phonology in service of subgrouping ». Baltistica XLVIII(2) : 161–204. DOI 10.15388/Baltistica.48.2.2170
• (en) Hill, Eugen (2016). « Phonological evidence for a Proto-Baltic stage ». International Journal of Diachronic Linguistics and Linguistic Reconstruction 13 : 205–232.
• (en) Novotná, Petra et Blažek, Václav (2007). « Glottochronology and its application to the Balto-Slavic languages ». Baltistica XLII(2) : 185–210. DOI 10.15388/baltistica.42.2.1168

Chapitre de manuel récent et synthétique

• (en) Pronk, Tijmen (2022). « Balto-Slavic ». Dans Olander, T. (dir.), The Indo-European Language Family: A Phylogenetic Perspective. Cambridge University Press. p. 269–292. DOI 10.1017/9781108758666.015 — Probablement la source la plus directement utilisable : récente, arbre phylogénétique explicite, inclut les langues éteintes, publié chez CUP.
• (en) Kim, Ronald I. (2018). « The phonology of Balto-Slavic ». Dans Klein, Joseph et Fritz (dirs.), Handbook of Comparative and Historical Indo-European Linguistics, vol. 3. De Gruyter. DOI 10.1515/9783110542431

qwen.ai

• (en) Stolarek et al., « Genetic Heritage of the Balto-Slavic Speaking Populations: A Synthesis of Autosomal, Mitochondrial and Y-Chromosomal Data », PLOS ONE, vol. 10, n^o 9,‎ 2015, e0135629 (PMID 26332464, PMCID 4558026, DOI 10.1371/journal.pone.0135626) : arbre phylogénétique consensus construit manuellement à partir de méthodes StarlingNJ, NJ, BioNJ, UPGMA et Bayesian MCMC.
• (en) Frederik Kortlandt, Baltica & Balto-Slavica, Amsterdam, Rodopi, coll. « Leiden Studies in Indo-European » (n^o 16), 2009 (ISBN 978-90-420-2652-0, lire en ligne) : propose la division tripartite West Baltic / East Baltic / Slavic, référence majeure pour la classification interne.
• (en) Eugen Hill, « Phonological evidence for a Proto-Baltic stage in the evolution of East and West Baltic », International Journal of Diachronic Linguistics and Linguistic Reconstruction, vol. 13,‎ 2016, p. 205-232 (lire en ligne) : défend l'existence d'un stade Proto-Baltic commun par l'analyse phonologique comparative.
• (en) Tijmen Pronk, « Balto-Slavic », dans Thomas Olander et al., The Indo-European Language Family: A Phylogenetic Perspective, Cambridge, Cambridge University Press, 2022, 269-292 p. (ISBN 978-1-108-75866-6, DOI 10.1017/9781108758666.015) : vue d'ensemble récente intégrant les données linguistiques et phylogénétiques, incluant les variétés éteintes.

---

Bon courage. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mercredi 27 mai 2026 à 17:35 (CEST)

Si j'ai bien compris. Tu me demandes de vérifier les sources données concernant l'arbre. Est-ce bien ça ?

Je pose la question pour être sûre d'avoir bien compris. Je suis impressionné par la qualité de tes conseils. Merci ! Anatole-berthe (discuter) 29 mai 2026 à 12:49 (CEST)

Oui, mais dis-toi bien que ce n'est même pas sûr qu'avec tout ça tu puisses sourcer entièrement l'arbre.

Sinon, j'ai travaillé un moment sur les articles de langues (mais je suis plutôt intéressé par le côté ethnographique que linguistique, surtout des langues des signes et centre/ouest africaines), donc je sais plus ou moins où chercher, mais c'est loin de valoir les conseils d'un vrai linguiste (et encore, il en faut un spécialiste de cette famille). Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 29 mai 2026 à 22:32 (CEST)

Mes remerciements. Tu m'a donné pleins de pistes à explorer. Anatole-berthe (discuter) 14 juin 2026 à 01:59 (CEST)