Discussion:Almdudler/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Almdudler » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Almdudler}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Almdudler}} sur leur page de discussion.

Almdudler

Conclusion

 Conservation traitée par Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 décembre 2010 à 16:01 (CET)

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 décembre 2010 à 17:53 (CET)

Une demande de restauration qui aboutit à cette procédure technique. Votre avis est sollicité.

Les arguments sont donnés ici : WP:DRP#Almdudler

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Pour Article citant ses sources. L'auteur Wok (d) 11 décembre 2010 à 21:03 (CET)
2.  Conservation immédiate Procédure de blanchiment et demande de SI abusives par un utilisateur inscrit depuis trois jours et dont les messages sur la page de discussion révèlent qu'il en use déjà un peu beaucoup. Un article sourcé sur un élément de la culture autrichienne qui présente 10 interwikis, ça devrait faire réfléchir, quand même ! --Jlm7503 (d) 11 décembre 2010 à 23:11 (CET)
3. Pour Article sourcé. --Terpsichores (d) 12 décembre 2010 à 22:23 (CET)
4. Pour Il y a des sources... Pas de problème. --Chris a liege (d) 13 décembre 2010 à 17:57 (CET)
5. Pour Article sourcé. J'ai habité à Vienne en Autriche pendant 6 ans, je confirme qu'Almdudler fait partie de la culture (avec un p'tit Q quand même!) autrichienne.--Amiteusement - Saint amand (d) 13 décembre 2010 à 21:55 (CET)
6.  Conserver En plus c'est très bon! Fabrice Ferrer ^[agora] 14 décembre 2010 à 21:05 (CET)
7.  Conserver Dans les critères d’admissibiltié des produits du fait de l’existence de sources démontrant une notoriété suffisante. schlum ^{=^.^=} 17 décembre 2010 à 05:18 (CET)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 décembre 2010 à 17:53 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :