Discussion:Alterface/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Alterface » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 7 juin 2016 à 00:50 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 juin 2016 à 00:50 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Alterface}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alterface}} sur leur page de discussion.

Alterface

Dernier commentaire : il y a 8 ans6 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2016 à 00:50 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 14 juin 2016 à 08:20 (CEST)

Raison : 3 avis sur 4 pour la conservation, des sources ont été apportées

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.

Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alterface » :

Conserver

Conserver Entreprise spécialisée reconnue dans le domaine des parcs de loisirs et pionnière dans le développement de l'interaction dans le domaine du loisir et des musées à travers l'informatique. L'article fait écho à beaucoup d'autres articles sur wikipédia et bien que sur un domaine peu médiatique et récent (ce qui explique sans doute le peu de sources variées à son sujet) il est pourtant un acteur reconnu dans cette spécialité. Cet article est pour moi important à conserver même si, j'en convient, il manque de mise en forme, de contenu et de sources dans l'état actuel. J'ai déjà fait quelques ajouts aujourd'hui et espère améliorer l'article s'il est conservé suite à ce vote. Freddo (discuter) 31 mai 2016 à 22:00 (CEST)Répondre
Conserver Je vote également pour la conservation. Entreprise notable. Grand potentiel de futur développement. Il existe des liens avec d'autres articles et article sourcé. J'ai ajouté de nombreuses sources ce jour. Il existe également des sources secondaires. Cordialement. Eliedion (discuter) 3 juin 2016 à 21:47 (CEST)Répondre
Conserver Je vote pour la conservation, en relisant les critères d'admissibilité de Wikipédia:NESP, je confirme la présence de citation de l'entreprise dans de la presse indépendante spécialisée et non-spécialisée. Et aussi une distinction au IAAPA.-Schade- (discuter) 7 juin 2016 à 20:30 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Aucune source selon WP:NESP. Brejnev ^{[говорить]} 31 mai 2016 à 11:46 (CEST)Répondre

Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits -- KA^{Pour les intimes} 1 juin 2016 à 00:07 (CEST) Des sources correctes ont été apportées. Annulation de mon vote. -- KA^{Pour les intimes} 14 juin 2016 à 07:38 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet