Discussion:Aménagement des stations du métro de Paris/LSV 23055
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Bouche à oreille (de métro)
modifier13 février 2024 à 15:15:50 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean-Paul Corlin|Oziris|Bertrouf}}
- Durant les années 1980, une vingtaine de stations du métro parisien ont été rénovées dans le style « Ouï-dire » (photo).
Formulation initiale de la proposition (pour information) : Il ne faut pas confondre le « ouï-dire » (photo) , terme judiciaire canadien et le « oui-dire », terme architectural français.
le bot a effectué deux analyses distinctes, dont une plus large. L'anecdote a été trouvée avec un indice de [7.2/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier. |
---|
Il est important de déterminer le but pour lequel le témoin rapporte la déclaration d’un tiers, car la preuve de l’existence d'une déclaration par un tiers demeure toujours admissible : c'est seulement si l'on cherche à prouver l'exactitude du contenu de cette déclaration qu'il y aura ouï-dire.L'École du Barreau donne l'exemple suivant :
« À la suite d'une collision de motoneiges en forêt, André, qui conduisait sa motoneige, intente une action contre Bernard, l'autre conducteur à qui Claude, maintenant insolvable, avait prêté sa motoneige.Selon les allégations de la déclaration, le demandeur André entend prouver que l'accident a été causé par une défectuosité de l'autre motoneige, dont l'accélérateur avait tendance à se coincer, ce que le défendeur Bernard savait pour en avoir été prévenu par Denise, fille du propriétaire Claude, en présence de Martine.Au procès, le procureur du demandeur fait comparaître Martine comme témoin qui répond : “Denise nous a dit, à Bernard et à moi : Faites attention, l'accélérateur est défectueux, il peut se coincer et il faut le faire vérifier prochainement.”[1] »
Dans cet exemple, le témoignage de Martine ne constituera pas du ouï-dire si la demande cherche seulement à prouver qu'un avertissement a été donné à Bernard.
Cependant, si par ce témoignage on cherche à prouver la défectuosité de la motoneige, il constituera du ouï-dire.- Lise Tremblay, dir., Preuve et procédure, Cowansville, Yvon Blais, Collection de droit 2010-2011, p. 272-73.
Proposant : J-P C. Discuter 3 février 2024 à 11:24 (CET)
Formulation originale : Il ne faut pas confondre le « ouï-dire » , terme judiciaire canadien et le « oui-dire », terme architectural français.
Discussion :
- ça aurait été dans un seul pays droit et architecture, cela aurait été. Comment veux-tu qu'ils fassent le rapprochement en France ou aux Canada ? Mike d 3 février 2024 à 11:51 (CET) Des sources ?
- Pour les anecdotes du wiktionnaire. — Cymbella (discuter chez moi). 3 février 2024 à 11:56 (CET)
- Possible de mettre une ancre sur le lien vers l'article du métro parisien? — oZi ✉ 3 février 2024 à 12:52 (CET)
- En fait je suis parti dans deux directions différentes ce qui brouille totalement l'effet, je le reconnais... Je réécris la proposition en me basant sur un seul article. Le nom de cet aménagement des stations de métro repose sur un jeu de mots assez original. En aviez entendu parler ? J-P C. Discuter 3 février 2024 à 17:54 (CET)
- avec cette nouvelle formulation. Beaucoup plus percutante et pertinente. — oZi ✉ 4 février 2024 à 15:56 (CET)
- Il est expliqué où le jeu de mots Je lis seulement que c'était le nom d'une association… — Cymbella (discuter chez moi). 4 février 2024 à 17:38 (CET)
- Non, il n'y a pas à proprement parler de jeux de mots (ou disons « plus » avec cette nouvelle formulation) et ce n'est pas une association mais un GIE (pas tout à fait la même chose). En fait le nom de ce GIE a comme origine l'expression « ouï-dire » (bouche à oreille si vous préférez), terme qui a fini par donner le nom à un nouveau style architectural (souterrain), c'est tout (et c'est amusant et très peu connu). J-P C. Discuter 4 février 2024 à 17:52 (CET)
- C'est léger mais ça passe, pas besoin de jeu de mot. J'ajoute une source en ligne et je certifie. Bertrouf 8 février 2024 à 16:30 (CET)
- Jean-Paul Corlin, Oziris et Bertrouf : Je cloture avec un statut accepté. — oZi ✉ 13 février 2024 à 14:41 (CET)
Jean-Paul Corlin : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 14 février à 13h00. GhosterBot (10100111001)
13 février 2024 à 14:45 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
14 février 2024 à 13:00 (CET)
Jean-Paul Corlin : ton anecdote proposée le 2024-02-03 11:24:00 et acceptée le 2024-02-13 14:45:35 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
14 février 2024 à 13:01 (CET)