Discussion:Analogue Bubblebath 4/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Analogue Bubblebath 4 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 janvier 2019 à 13:47 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 février 2019 à 13:47 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Analogue Bubblebath 4}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Analogue Bubblebath 4}} sur leur page de discussion.

Analogue Bubblebath 4

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 24 janvier 2019 à 13:47 (CET)

Motif : Quelles sources pour ce qui s'apprente à un TI - Notoriété en musique non respectée - admissibilité non démontrée

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 7 février 2019 à 13:52 (CET)

Raison : 5 avis en suppression pour un avis en conservation. Les avis exprimés mettent notamment en avant les sources insuffisantes

Supprimer :

Discussions

Je fais de mon mieux pour améliorer ces articles, qui sont régulièrement proposés à la suppression. Mon temps disponible pour Wikipédia n'est pas extensible. Cordialement, Insane Stamina (discuter) 26 janvier 2019 à 12:32 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Analogue Bubblebath 4 » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver EP d'un artiste majeur. Insane Stamina (discuter) 26 janvier 2019 à 12:30 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2019 à 13:57 (CET)
2.  Supprimer Hors critères Notoriété de la musique par insuffisance de sources centrées. Salsero35 ^☎ 5 février 2019 à 15:08 (CET)
3.  Plutôt supprimer : les critères spécifiques de notoriété des albums WP:NMA sont subjectifs (A gagné une récompense importante, A aidé à définir un genre, Est le premier album à avoir inclus une innovation stylistique ou technologique, A permis de lancer un label musical important, A été listé comme un album particulièrement important ou influent par un média important, A été composé par un artiste important, A eu un succès commercial particulièrement important). Je ne suis pas emballé. --Sergio1006 (discussion) 6 février 2019 à 01:51 (CET)

   Les critères spécifiques relatifs à la musique ne sont pas l'objet de cette page de discussion et contrairement à d'autres ils ont depuis longtemps dépassé le stade de l'essai. Si ceux-ci ne vous conviennent pas le bon endroit pour en parler n'est pas cette page. Évitons le WP:Point.--Lefringant (discuter) 7 février 2019 à 11:56 (CET)

   C'est une mauvaise interprétation de votre part, j'en suis désolé. Je rappelais seulement les critères, en petit, et je me positionnais ensuite par rapport au respect de ces critères : je ne suis pas emballé ... par l'atteinte de ces critères aurais-je du écrire. --Sergio1006 (discussion) 7 février 2019 à 17:44 (CET)

4.  Supprimer - Hors critères Notoriété de la musique - Sources insuffisantes pour justifier de la notoriété de cet EP et démontrer le respect des critères d'admissibilité des articles - Article oublié depuis plus de 11 ans avec un développement plus que succinct et aux interwikis tout aussi « pauvres ». — Lagribouille (discuter) 7 février 2019 à 00:42 (CET)
5.  Supprimer Absence de sources secondaires permettant d'attester du respect des critères généraux ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 7 février 2019 à 11:56 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :