Discussion:Angzrerweibl/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Angzrerweibl » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 janvier 2017 à 00:26 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 janvier 2017 à 00:26 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Angzrerweibl}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Angzrerweibl}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2017 à 00:26 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : une seule source, l'article est très peu développé, peut-être faire apparaître la mention de ce terme dans une liste plus longue à définir
Conclusion
Fusion traitée par Altmine (discuter) 18 janvier 2017 à 12:13 (CET)
Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Angzrerweibl et Liste de créatures du petit peuple.
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Notoriété non démontrée. --Éric Messel (Déposer un message) 2 janvier 2017 à 11:53 (CET)
Fusionner modifier
- Je viens de vérifier l'orthographe dans le dictionnaire utilisé en source : elle est correcte, mais effectivement il ne semble pas exister d'autres sources au sujet de cette créature. Une fusion vers mythologie germanique serait sans doute appropriée. --
Tsaag Valren (✉) 2 janvier 2017 à 00:44 (CET)
Fusionner Selon la proposition de Tsaag Valren. Kropotkine 113 (discuter) 16 janvier 2017 à 08:38 (CET)- Maigre en l'état ; à Fusionner sans doute avec autre chose ; pour choisir entre Mythologie germanique et Nain (créature fantastique) dans la catégorie Mythologie germanique, il faudrait lire l'ouvrage de Claude Lecouteux cité en référence. Michel421 (d) 16 janvier 2017 à 19:17 (CET)
- ok Fusionner, je m'en remets à la sagesse des autres contributeurs pour les modalités, --Pierrette13 (discuter) 17 janvier 2017 à 07:53 (CET)
_fr_--_t%C3%AAte_de_licorne.PNG){kind=small}
Neutre modifier
Neutre On ne trouve effectivement qu’une référence à cette créature (l’ouvrage de C. Lecouteux), avec une description assez succincte qui compromet le développement encyclopédique. — ℳcLush =^.^= 16 janvier 2017 à 17:20 (CET)- Neutre
Jamais croisé ce contributeur. Pas confiance.Sans doute à fusionner comme indiqué ci-dessus. Cdt, Manacore (discuter) 18 janvier 2017 à 00:35 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :