Discussion:Angzrerweibl/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Angzrerweibl » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Angzrerweibl}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Angzrerweibl}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Angzrerweibl

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2017 à 00:26 (CET)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   une seule source, l'article est très peu développé, peut-être faire apparaître la mention de ce terme dans une liste plus longue à définir    

Conclusion

 Fusion traitée par Altmine (discuter) 18 janvier 2017 à 12:13 (CET)

Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Angzrerweibl et Liste de créatures du petit peuple.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Angzrerweibl » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété non démontrée. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 2 janvier 2017 à 11:53 (CET)

Fusionner

1. Je viens de vérifier l'orthographe dans le dictionnaire utilisé en source : elle est correcte, mais effectivement il ne semble pas exister d'autres sources au sujet de cette créature. Une fusion vers mythologie germanique serait sans doute appropriée. -- Tsaag Valren (✉) 2 janvier 2017 à 00:44 (CET)

    Tsaag Valren :Plutôt vers Liste de créatures du petit peuple ou Nain (créature fantastique)? Triton (discuter) 11 janvier 2017 à 09:39 (CET)

2.  Fusionner Selon la proposition de Tsaag Valren. Kropotkine 113 (discuter) 16 janvier 2017 à 08:38 (CET)
3. Maigre en l'état ; à  Fusionner sans doute avec autre chose ; pour choisir entre Mythologie germanique et Nain (créature fantastique) dans la catégorie Mythologie germanique, il faudrait lire l'ouvrage de Claude Lecouteux cité en référence. Michel421 (d) 16 janvier 2017 à 19:17 (CET)
4. ok  Fusionner, je m'en remets à la sagesse des autres contributeurs pour les modalités, --Pierrette13 (discuter) 17 janvier 2017 à 07:53 (CET)

Neutre

1.  Neutre On ne trouve effectivement qu’une référence à cette créature (l’ouvrage de C. Lecouteux), avec une description assez succincte qui compromet le développement encyclopédique. — ℳcLush ^{=^.^=} 16 janvier 2017 à 17:20 (CET)
2.  Neutre Jamais croisé ce contributeur. Pas confiance. Sans doute à fusionner comme indiqué ci-dessus. Cdt, Manacore (discuter) 18 janvier 2017 à 00:35 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :