Discussion:Anne Goderniaux/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Anne Goderniaux » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 novembre 2021 à 18:31 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 novembre 2021 à 18:31 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Anne Goderniaux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anne Goderniaux}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2021 à 18:31 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Hadrianus (d) 18 novembre 2021 à 23:13 (CET)
Raison : Quasi-consensus.
Discussions
modifierLes avis en conservation parlent de sources disponibles. Aucune de celles qui figurent dans l'article (même après l'ajout de @Pronoia ne constitue une source secondaire centrée sur le sujet, à savoir typiquement un portrait et non simplement l'annonce que l'intéressée rejoint le JT (source 3) ou quitte la présentation du journal télévisé (source 1, 4 et 5). Je n'ai accès qu'aux 5 lignes people de la source 6 sur le décès de son mari. À titre de comparaison, voici une source secondaire centrée sur une journaliste suisse : https://www.illustre.ch/magazine/agnes-wuthrich-lamour-retrouve : ce n'est pas un entrefilet, une simple annonce de démission du JT, mais un vrai portrait.--Sherwood (discuter) 17 novembre 2021 à 09:50 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver présentatrice du Journal télévisé belge pendant de nombreuses années. Il y a des sources : [1] --Huguespotter (discuter) 5 novembre 2021 à 14:04 (CET)
Conserver Idem Hugues. Existence de sources. Qu'elles ne se trouvent pas reprises dans l'article est regrettable, mais en aucun cas un motif de suppression.. --Chris a liege (discuter) 5 novembre 2021 à 19:09 (CET)
- Bonjour
Chris a liege, Admettons, mais un seul avis personnel devrait suffire
! --34 super héros (discuter) 13 novembre 2021 à 15:12 (CET)
- Bonjour
Conserver Notoriété établie entre 2013 et 2017, avec des sources secondaires établies sur plusieurs années (voir celles que j'ai rajoutées). On est donc dans les critères.--Pronoia (discuter) 16 novembre 2021 à 14:08 (CET)
Conserver, notoriété incontestable, les sources sont disponibles. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-11-s - Couarier 17 novembre 2021 à 07:29 (CET)
Conserver présentatrice du Journal télévisé belge pendant de nombreuses années, ça devrait aller non? ..--Nicoleon (discuter) 18 novembre 2021 à 00:12 (CET)
Supprimer
modifier{supp}} Pas de sources dans l'article. --34 super héros (discuter) 12 novembre 2021 à 20:06 (CET). Changement d'avis.
Supprimer Pas de source secondaire centrée (= un long portrait dans un journal de qualité, pas une simple mention ou l'annonce de la démission) dans l'article, aucune trouvée après brève recherche : c'est à ceux qui plaident pour le maintien de l'article de chercher et d'ajouter les sources. --Sherwood (discuter) 16 novembre 2021 à 13:29 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifier- Pas emballé par le caractère encyclopédique mais des sources ont été rajoutées... --34 super héros (discuter) 17 novembre 2021 à 12:37 (CET)
Avis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
QUESTION SUR LES BOT
modifierPOURTANT DES ROBOTS CONTINUE A SUPPRIMER MES ARTICLES