Discussion:Anthony Garcia (Rahman Adam)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Anthony Garcia (Rahman Adam) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Anthony Garcia (Rahman Adam)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anthony Garcia (Rahman Adam)}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Anthony Garcia (Rahman Adam)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2014 à 13:13 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Peut-être qu'un article sur le procès plutôt que centré sur un individu serait plus acceptable

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 27 juin 2014 à 08:20 (CEST)

Raison : Notoriété non prouvée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Anthony Garcia (Rahman Adam) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Notoriété prouvée à priori. Apollinaire93 (discuter) 16 juin 2014 à 17:12 (CEST)
2.  Conserver sauf si fr.wikipédia tient à censurer. --Havang(nl) (discuter) 23 juin 2014 à 13:28 (CEST)

    Havang(nl) : Tu veux dire « Wikipédia » tout court ? (il n’y a pas d’interwikis ; même WP:en n’a qu’un lien vers l’opération sur en:Anthony Garcia (disambiguation)). En tout cas, le mot « censurer » est totalement galvaudé ; il n’y a pas de « censure » sur un espace privé comme l’est Wikipédia, d’autant plus qu’il n’y a pas d’instance qui a des droits particuliers sur le contenu ; utiliser un tel mot est donc une insulte pour tous ceux qui subissent réellement la censure dans leur pays. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 23 juin 2014 à 15:23 (CEST)

   +1. Plus généralement, l'on est en plein dans Comment NE PAS argumenter lors d'une procédure de suppression. Patrick Rogel (discuter) 23 juin 2014 à 15:52 (CEST)

    Patrick Rogel : Tu ne sais pas lire. Si wp:fr tient à censurer => supprimer, sinon,  Conserver. Entendu: wikipédia ne censure pas, donc: conserver. PS: Que l'article n'est pas encore écrit sur d'autres wikipédia, n'est pas un argument ou tout au plus un argument Pikachu. --Havang(nl) (discuter) 23 juin 2014 à 18:30 (CEST)

   Désolé encore mais personne n'a évoqué cet argument (que l'article soit absent d'autres wikis) et personne n'a évoqué de « censure », à part vous. Par ailleurs, la notoriété sur la wiki francophone nécessite la confirmation d'une source par une autre (soit deux articles) et , si possible, signées. Patrick Rogel (discuter) 23 juin 2014 à 19:08 (CEST)

   Il n'y a pas d'interwiki's=l'article est absent d'autres wikis--Havang(nl) (discuter) 23 juin 2014 à 19:51 (CEST)

   Je ne l’ai pas utilisé comme argument pour la non conservation mais pour dire que la phrase « si fr.wikipédia tient à censurer » était galvaudée (à double titre). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 23 juin 2014 à 20:24 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Contre un article biographique sur ce terroriste dont la notoriété est faible et liée à une actualité ponctuelle. Plutôt pour un article Opération Crevice (en:Operation Crevice) éventuellement. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 19 juin 2014 à 15:41 (CEST)
2.  Supprimer. Terroriste, 'faut le dire vite, il s'est fait choper avant tout passage à l'acte et est condamné pour complot. Bref, le bonhomme ne satisfait pas aux critères de notoriété. Certes, c'est une recommandation et non une règle, mais quand même... Si les sources sont fiables et indépendantes du sujet et la couverture probablement significative, cette dernière ne couvre pas la durée des deux ans préconisée par la reco, la couverture est essentiellement datée de 2007, la source datée de 2011 parle davantage des deux frères de Garcia et n'est donc pas centrée sur lui (elle n'est pas accessible directement via l'article, pour vous faire une idée la voilà). Au surplus, les 4 complices n'ont pas d'articles, alors pourquoi Anthony Garcia et pas eux ? Bref, si l'on veut conserver un article sur ce fait divers - le procès en lui-même étant, en revanche, probablement admissible - il est peut-être plus pertinent de produire un article sur l'ensemble du procès, de la cellule terroriste (oui en:Operation Crevice...) ou de la fratrie djihadiste Adam. Mais pas sur Anthiny Garcia/Rahman Adam tout seul. Lui n'est pas admissible.--Cangadoba (discuter) 20 juin 2014 à 11:55 (CEST)
3.  Supprimer, Fait divers sans intérêt encyclopédiste. Pierreeglise (discuter) 22 juin 2014 à 14:13 (CEST)
4.  Supprimer - Admissibilité non démontrée - Où sont les sources centrées et fiables sur la durée ? - Notoriété ?? -- Lomita (discuter) 23 juin 2014 à 20:38 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :