Discussion:Antoine (Plus belle la vie)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Antoine (Plus belle la vie) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Antoine (Plus belle la vie)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antoine (Plus belle la vie)}} sur leur page de discussion.

Antoine (Plus belle la vie)

Proposé par : Rome2 (d) 7 janvier 2013 à 16:37 (CET)

Ce personnage ne marque pas un moment important dans la série, mais a joué surtout un rôle secondaire. Dans la série, il intervient peu. Cet article ne présente pas de sources. Le personnage n'a fait qu'une saison. Les sources sont trop légère, la plupart sont des sites de fans.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 15 janvier 2013 à 01:16 (CET)

Raison : Consensus.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par TheWize (d) 15 janvier 2013 à 03:04 (CET)

Raison : pastec : suppression des liens rouges

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Personnellement, je pense que cette article n'a pas lieu d'être, car le personnage n'est plus présent à l'écran depuis plusieurs saisons, de même, il n'a été présent que pendant une saison. De plus, l'article ne comporte pas suffisament de sources pour qu'il soit admissible. --Theo.villeminot (d) 7 janvier 2013 à 17:46 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Antoine (Plus belle la vie) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver : À l'époque où ce personnage était présent dans la série, il faisait partie des "personnages principaux", c'est-à-dire ceux dont le nom était systématiquement crédité dans le générique de fin (même dans les épisodes où il n'apparaissent pas), avec le nom de leur interprète. Même si ce personnage n'a guère marqué les mémoires, il mérite un article en tant que "personnage principal", autant que les personnages principaux qui sont restés à l'écran plus longtemps que lui (et il mérite bien plus son article que des personnages vraiment secondaires comme David Barrat, Claire Souchal, voire Vadim Cazals...). --Ramblas (d) 8 janvier 2013 à 13:10 (CET)

   Claire Souchal, Vadim Cazals et David Barrat, ont quand même joué un rôle beaucoup plus longtemps et beaucoup plus important, vu qu'a chaque épisode on les voyait et dans Plus belle la vie ont en parle encore de cela mais pas d'Antoine. Rome2 (d) 8 janvier 2013 à 13:50 (CET)

   Pas vraiment : Vadim Cazals est apparu dans seulement deux intrigues à un an d'intervalle (à savoir l'intrigue qui marque son arrivée dans la série, puis l'intrigue où il meurt). Il a marqué les mémoires surtout parce qu'il était marié à l'une des héroïnes de la série, ça n'en fait pas un personnage important pour autant. David Barrat est certes apparu dans plusieurs saisons, mais à chaque fois pour quelques semaines à peine. Il n'a jamais eu de rôle vraiment central dans l'une des principales intrigues, tout comme Claire Souchal. Et ni Vadim, ni David, ni Claire n'ont été à un moment donné crédité parmi les personnages principaux, alors qu'Antoine, si. Et votre argument qui consiste à dire "on parle encore de ceux-là mais pas d'Antoine" ne me semble pas recevable, car on ne parle plus non plus de Charlotte Le Bihac depuis des années, et pourtant on ne peut pas contester qu'elle a fait partie des personnages importants dans les premières saisons. --Ramblas (d) 9 janvier 2013 à 14:03 (CET)

2.  Conserver : Crédité comme personnage principal lors de la saison 1. D'accord avec Ramblas, certains personnages secondaires ont leur article. Il est normal que pour une série qui dure depuis 9 saisons tous les personnages principaux est un article. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 8 janvier 2013 à 18:29 (CET)
3.  Conserver : Pourquoi faire des discriminations entres auteurs principaux et secondaires, entre apparitions longues et courtes ? Un rôle de personnage a le droit d'être un article « encyclopédié » dans Wiki pour ses valeurs artistiques et historiques. Je crois que nous devrions plutôt que de supprimer l'article (SI), simplement le ressourcer, lui faire des liens avec d'autres (Charlotte Le Bihac) et demander de le renommer (wp:DR) comme proposé par Ramblas : Franck Andrieux (Antoine dans Plus belle la vie) ou simplement Franck Andrieux. --Fx^{(d . c . b)} 9 janvier 2013 à 14:33 (CET)

   Attention, on ne parle du même Antoine : ici, on parle de l'article sur l'Antoine qui apparaît dans la saison 1. --Ramblas (d) 9 janvier 2013 à 17:02 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer: Proposant. Rome2 (d) 7 janvier 2013 à 16:37 (CET)
2.  Supprimer: Proposant. Theo.villeminot (d) 7 janvier 2013 à 17:42 (CET)
3.  Supprimer Bonjour. Cet article ne contient aucune référence à une source secondaire qui me permettrait de m'assurer que la notoriété de cette personne est avérée, il m'est impossible de m'assurer de son admissibilité. Cordialement. AntonyB (d) 7 janvier 2013 à 18:42 (CET)
4.  Supprimer personnage mineur dans la série, sources insuffisantes pour prouver sa notoriété (le générique, source primaire, n'est pas une source valable). Le site non officel utilisé pour justifier un TI (extrapolation sur un détail assez anecdotique du nom du personnage) n'étant pas une source autorisée. En l'absence de sources externes et de référence, et par la rédaction selon le point de vue interne de la fiction (tous ce qui est mentionné est non sourcé, et provient fort probablement du visionnage de la série), fait sans aucun recul, ni infos sur la création du personnage, l'interprétation du comédien, ou les motifs de suppression du personnage. Tous cela démontre que l'article n'est pas encyclopédique, et qu'être un personnage de Plus belle la vie n'est pas en soi un motif d'admissibilité. Kirtap^{mémé sage} 9 janvier 2013 à 16:05 (CET)
5.  Supprimer pas de source indépendante et fiable, pas d'article --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 9 janvier 2013 à 16:45 (CET)
6.  Supprimer Rappel des critères généraux d'admissibilité des articles : « Pour qu'un article soit admissible, il lui faut d'une part respecter les critères de notoriété applicables (généraux ou spécifiques), et d'autre part respecter les principes fondateurs de l'encyclopédie ». Rappel de ce qu'est une encyclopédie : pour un sujet donné, un article présente la synthèse des informations publiées sur le sujet en indiquant à chaque fois les références aux sources secondaires. L'admissibilité ne peut se juger qu'à la lecture des sources secondaires telles que référencées en bas d'article. Cordialement. --Noelbabar (d) 10 janvier 2013 à 22:13 (CET)
7.  Supprimer aucune source secondaire sur ce personnage, admissibilité non démontrée. Monroe 13 janvier 2013 à 16:25 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :