Discussion:Antoine Banès (1794-1865)/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Discussion transférée depuis Discussion:Antoine Banes/Suppression

L'admissibilité de la page « Antoine Banès (1794-1865) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 2 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Antoine Banès (1794-1865)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antoine Banès (1794-1865)}} sur leur page de discussion.

Antoine Banès (1794-1865)

Dernier commentaire : il y a 8 ans14 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2015 à 00:32 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KA^{Pour les intimes} 9 décembre 2015 à 10:41 (CET)

Raison : Hors critères Consensus relatif pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Guy Courtois et Chris93 : Pour le coup, les autres articles de la liste ne me paraissent pas plus admissibles, il me semble nécessaire que l'on se penche aussi sur :

J'ai retiré de la liste Louis Eugène Robert, Côme Ôbeuf, René Leduc et Hervé Marseille qui eux me paraissent être admissibles. --Fanchb29 (discuter) 25 novembre 2015 à 00:12 (CET)Répondre

Oui. Les articles plus d'une ligne ne se justifient pas pour l'instant. Je préférerais une Liste des maires de Meudon avec des articles détaillés quand on a assez d'éléments. Pas d'opposition formelle à ces articles, mais opposé à la multiplication des articles d'une ligne. Chris93 (discuter) 25 novembre 2015 à 00:48 (CET)Répondre

Ce n’est pas un motif de suppression, cf. WP:NPU : « Une pomme est un fruit. ». genium ⟨✉⟩ 26 novembre 2015 à 00:16 (CET)Répondre

« Antoine Banès (né le 4 avril 1794 à Paris) », base Léonore, ministère français de la Culture

S’agit-il du même ? genium ⟨✉⟩ 26 novembre 2015 à 00:16 (CET)Répondre

, cf. (BNF 10187130). genium ⟨✉⟩ 26 novembre 2015 à 00:49 (CET)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Antoine Banès (1794-1865) » :

Conserver

Conserver car je suis contre la suppression de tous les articles en devenir. Je suis convaincu qu'il y aura avec le temps à dire sur ce maire mais qu'il faut juste prendre le temps de faire les recherches nécessaires pour compléter cet article. Laissons le temps au temps, et les Meudonnais compléter progressivement cet article --Guy Courtois (discuter) 24 novembre 2015 à 08:36 (CET)Répondre
Je n’ai pas compris s’il fallait se prononcer sur l’admissibilité de l’administrateur de sociétés ou celle de l’ensemble des maires de Meudon. Du coup, par mesure de sécurité, je me prononce pour une Conservation immédiate de l’ensemble. genium ⟨✉⟩ 26 novembre 2015 à 07:48 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer Article vide. Chris93 (discuter) 24 novembre 2015 à 01:42 (CET)Répondre
Supprimer ArticleS videS. --Fanchb29 (discuter) 25 novembre 2015 à 00:13 (CET)Répondre
Supprimer Rien pour prouver son (leur) admissibilité. Et que l'on a déjà laissé le temps au temps... --Chris a liege (discuter) 25 novembre 2015 à 01:06 (CET)Répondre
Supprimer très content d'apprendre tous cela mais ou est l’intérêt encyclopédique dans cette phrase ? Hors critères Admissibilité des articles et Notoriété des personnalités politiques pour ne citer que ces critères. --E¤Winn (Causerie) 25 novembre 2015 à 22:15 (CET)Répondre
Supprimer Pas convaincu de son admissibilité en l’absence de sources secondaires pertinentes. — ℳcLush ^{=^.^=} 30 novembre 2015 à 10:52 (CET)Répondre
Supprimer PAs de sources attestant de la notoriété et de l'admisssibilité.--Lefringant (discuter) 8 décembre 2015 à 14:18 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet