Discussion:Antoine de Vauthier de Baillamont/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Antoine de Vauthier de Baillamont » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er février 2022 à 21:04 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 février 2022 à 21:04 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Antoine de Vauthier de Baillamont}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antoine de Vauthier de Baillamont}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2022 à 21:04 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité (Éric Messel) : Très faible notoriété. Sources difficilement accessibles. L'interwiki néerlandophone aussi faible que cette page. Article quasi-orphelin.
- Remarque de Chris a liege : Et rappelons que les Pays-Bas méridionaux n'ont rien à voir avec les Pays-Bas...
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 1 février 2022 à 21:05 (CET)
Raison : Aucun avis en conservation : consensus pour une suppression, des avis exprimés. Pour ces avis, les sources sont insuffisantes par rapport aux exigences sur le sourçage des règles d'admissibilité
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Accessibilité des sources modifier
Les sources citées dans l'article sont peut-être difficilement accessibles, mais qu'a-t-on fait pour essayer d'y accéder ? Il me semble qu'avant de proposer une suppression un dialogue sur la page de discussion d'un article peut être mené avec les contributeurs de l'article. La page de discussion de cet article n'existe pas. Sur une des sources citées : qui montre que l'auteur a travaillé le sujet. Il faut chercher. Amicalement. - p-2022-01-s - Couarier 27 janvier 2022 à 14:20 (CET)
- Bonjour @Paul.schrepfer, pour ton informations, tous les contributeurs intéressés par cet article (donc présent dans leur liste de suivi) ont été prévenus de la demande d'apport de références de sources secondaires avant suppression, depuis le , soit bientôt 9 mois ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 1 février 2022 à 15:05 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Poseur du bandeau le 14 mai 2021. L'argumentation que j'avais donnée alors est rappelée en gras plus haut. — Messel (Déposer un message) 27 janvier 2022 à 10:54 (CET)- Supprimer Absence de sources secondaires centrées. Les sites généalogiques indiquent certes la composition de la famille de la personne concernée, voire quelques éléments biographiques, mais sont sans rapport avec la notoriété de la personne concernée. Hors critère WP:CAA --Claude villetaneuse (discuter) 28 janvier 2022 à 15:28 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 31 janvier 2022 à 15:25 (CET)
- Supprimer Bonjour. Mon avis est à la suppression, car malgré mes recherches, je n'ai trouvé aucune source secondaire prouvant la notoriété de cette personne. Si des références sont apportées, alors bien sûr je réviserai mon avis. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 1 février 2022 à 15:07 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :