Discussion:Apoderado/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Apoderado » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Apoderado}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Apoderado}} sur leur page de discussion.

Apoderado

Proposé par : 79.82.249.246 (d) 6 avril 2012 à 18:41 (CEST)

Un "Apoderado" désigne en espagnol un impresario, un fondé de pouvoir ou un mandataire et ce dans tous les domaines. Apoderado qui fait donc doublon avec impresario à t-il pour but de traduire en français la définition espagnole d'un fondé de pouvoir ou d'un mandataire, et qui plus est dans le domaine de la corrida uniquement ? Bref, la place de cette définition qui relève plus du dictionnaire franco-espagnol que de l'encyclopédie est sur le Wiktionnaire.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kyro ^{me parler} le 20 avril 2012 à 13:59 (CEST)

Raison : admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Conserver

1.  Conserver Apparemment, cet article traite plutôt de l'apoderado dans la tauromachie. Je ne sais pas si un article seul est justifié (une fusion dans un article plus générique pourrait être une solution), mais dans tous les cas, il ne faut pas supprimer cet article.--Chollux ^{[viens batailler]} 6 avril 2012 à 19:43 (CEST)

   tous les termes génériques espagnols utilisés en tauromachie n'ont pas à faire l'objet d'un article dédié, à la rigueur leur place est dans un glossaire.

2.  Conserver parce qu'il y a de la documentation abondante sur l'historique de ce personnage important dans la tauromachie. Je vais rajouter les références, les définitions et l'historique--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 6 avril 2012 à 22:24 (CEST)

   Tous les artistes ont un impresario, les impresario du monde de la tauromachie sont des imprésarios comme les autres, ni plus, ni moins. 79.82.249.246 (d)

3.  Conserver L'article est bien développé. C'est un élément du monde de la tauromachie. Je ne suis pas pour l'intégrer dans un autre article. --Berdea (d) 7 avril 2012 à 12:04 (CEST)
4.  Conserver proposition abusive et probable contournement de blocage d'un contributeur banni. tous les termes génériques espagnols utilisés en tauromachie n'ont pas à faire l'objet d'un article dédié, à la rigueur leur place est dans un glossaire ça c'est du Calcineur (d · c · b) tout craché, je reconnais bien là sa prose de parano anti corrida, et ses généralisations abusives. Si une entrée figure dans un dictionnaire de la tauromachie (deux dicos sont mentionnées en référence) alors il est justifié d'avoir un article sur wp (WP:CAA cas général: être mentionné dans une encyclopédie de référence), Par ailleurs au vu du travail effectué, des sources apportés et du potentiel évident, je suis consterné que l'on puisse demander la suppression alors que rien dans la structure de l'article ne le justifie ??? Sauf de basses raison idéologiques. Kirtap^{mémé sage} 8 avril 2012 à 03:01 (CEST)

   Je dénonce vigoureusement ces propos mensongers tenus par Kirtap et exige leur blanchiment ainsi que des excuses. 77.205.254.170 (d) 9 avril 2012 à 10:54 (CEST)

   Blablabla... --Nouill (d) 9 avril 2012 à 15:16 (CEST)

5.  Conserver Semble mériter un article à part entière. • Chaoborus 8 avril 2012 à 03:06 (CEST)
6. Si le terme est spécifiquement utilisé pour la discipline, alors l'article est admissible. --Nouill (d) 9 avril 2012 à 15:16 (CEST)
7. Terme espagnol, ayant une signification particulière dans un certain domaine, définition qui s'étend hors des frontières de l'Espagne, sources, le fait que WP ne crache pas sur l'intérêt d'un glossaire (Catégorie:Glossaire, avec par exemple Tercio, Maestranza, etc.). Je crois que c'est suffisant pour créer et conserver l'article.--SammyDay (d) 11 avril 2012 à 04:37 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Métier qui n'est après tout que celui d'impresario sportif, pas jugé bon par la wiki hispanique pour avoir un article séparé. Ne soyons pas plus royaliste que le roi... Patrick Rogel (d) 7 avril 2012 à 19:26 (CEST)

   Non, parce que l'Apoderado gère non seulement la carrière du matador, mais encore la programmation d'arènes. Ce qui n'est pas le cas pour le gérant de carrière des footballeurs, (il ne gère pas de stade) exactement comme : Impresario (opéra) qui ne gère plus les salles d'opéra.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 7 avril 2012 à 19:44 (CEST)

   Si, au contraire un impresario choisit les salles/théâtres/arènes voire même les stades dans lesquels va chanter/jouer/danser/toréer son client ! 79.82.249.246 (d) 7 avril 2012 à 20:21 (CEST)

   Faux, celui qui choisit les salles de théâtre s'appelle un tourneur, celui qui choisit les arènes s'appelle l'apoderado.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 7 avril 2012 à 20:52 (CEST)

   On n'en sort pas... Patrick Rogel (d) 8 avril 2012 à 00:03 (CEST)

2.  Supprimer Idem Patrick Rogel. SM ** ようこそ ** 8 avril 2012 à 01:07 (CEST)

   un CU vient de repérer un lien à peu près certain entre Calcineur (d · c · b) et cet IP. La demande de suppression n'est donc pas encyclopédique, mais idéologique, Calcineur s'acharnant depuis près d'un an sur tout ce qui touche à la tauromachie. Je laisse chacun penser ce qu'il veut. Mais il faudrait rester objectif.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 8 avril 2012 à 02:30 (CEST)

   Rester objectif passerait par faire abstraction autant que puisse se faire de la personnalité du proposant et ne pas argumenter en fonction... Patrick Rogel (d) 8 avril 2012 à 18:34 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Supprimer vote 77.205.254.170

   Vote d'IP, donc non pris en compte (l'IP 77.205.254.170 (Calcineur (d · c · b)) n'est pas créatrice de la requête----Lepetitlord ^[Fauntleroy] 9 avril 2012 à 11:39 (CEST)

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :