Wikipédia

Discussion:Appel de Montpellier/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 10 ans par Olivier LPB dans le sujet Appel de Montpellier
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Appel de Montpellier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 décembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Appel de Montpellier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Appel de Montpellier}} sur leur page de discussion.

Appel de Montpellier

modifier
Dernier commentaire : il y a 10 ans18 commentaires15 participants à la discussion

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 27 novembre 2013 à 12:13 (CET)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2013 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Énième et pas notoire pétition à ce sujet.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Olivier LPB (discuter) 5 décembre 2013 à 13:23 (CET)Répondre

Raison : Consensus de suppression

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.


Il existe un article Appel de Cochin (d · h · j · ↵) : est-il plus important que l’article Appel de Montpellier (d · h · j · ↵ · DdA) ? Je ne sais... Alphabeta (discuter) 27 novembre 2013 à 20:03 (CET)Répondre


Et il a aussi existé un article Appel de Carhaix (d · h · j · ↵ · ©), supprimé en 2008 pour de simples raisons de « viol de copie ». Alphabeta (discuter) 27 novembre 2013 à 20:38 (CET)Répondre

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Appel de Montpellier » :

Conserver

modifier
  1. Plutôt  Conserver mais sans doute pas sous forme d’un article encyclopédique de plein exercice : on pense à un article court par exemple. Ça permetra de référencer cet Appel de Montpellier dans w:fr:Appel#Politique. Alphabeta (discuter) 27 novembre 2013 à 20:09 (CET)Répondre
    De plus il existe un interwiki, w:en:Appeal of Montpellier, qui semble plus complet. Va-t-il falloir se mettre à l’anglais ? Alphabeta (discuter) 27 novembre 2013 à 20:21 (CET)Répondre
  2.  Conserver épisode dans l'histoire du mariage pour tous (dont l'article est long), l'article peut rester en l'état.--Almanach94 (discuter) 28 novembre 2013 à 21:10 (CET)Répondre
  3.  Conserver Pour la conservation (au pire la fusion mais vu la longueur du "mariage pour tous", peu convaincu), car épisode historique. Je pense même qu'il pourrait être développé, (des éléments de l'article en Anglais pourraient aussi être repris). D'accord aussi avec Alphabeta. — Ludopedia [Discu.] 4 décembre 2013 à 21:48 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer de l'avis du proposant-Branor (discuter)
  2. Suppression immédiate - Cet article n'a aucune raison d'être ; totalement HS ! Vanoot59 (discuter) 27 novembre 2013 à 18:15 (CET)Répondre
  3.  Supprimer On ne va pas répertorier toutes les pétitions, ce ne sont pas des thèmes encyclopédiques Michel421 parfaitement agnostique 27 novembre 2013 à 19:19 (CET)Répondre
  4.  Supprimer En voulant en connaître un peu plus sur cet Appel en 5e position je tombe sur ça. Sur quelles sources/analyses repose cet article ? À transférer sur les articles connexes Hélène Mandroux / Mariage homosexuel en France. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 27 novembre 2013 à 20:08 (CET)Répondre
  5.  Supprimer / Fusionner en le mentionnant dans Mariage homosexuel en France. L'Appel de Cochin a une valeur politique-historique en soi; cet article non pas. --Havang(nl) (discuter) 28 novembre 2013 à 09:24 (CET)Répondre
  6.  Supprimer / Fusionner en le mentionnant dans Mariage homosexuel en France. Cela ne vaut vraiment pas la peine de créer un article séparé pour une pétition. --Nikola (Bruxelles) (discuter) 28 novembre 2013 à 11:15 (CET)Répondre
  7.  Fusionner Notoriété suffisante pour figurer dans Mariage homosexuel en France mais pas vraiment d'intérêt à un article séparé. --Superbenjamin | discuter | 28 novembre 2013 à 22:21 (CET)Répondre
  8. Idem B-noa. Melancholia (discuter) 1 décembre 2013 à 18:46 (CET)Répondre
  9.  Supprimer car manque clairement de notoriété, voir  Fusionner/mention à la limite dans Mariage homosexuel en France --Fanchb29 (discuter) 1 décembre 2013 à 18:52 (CET)Répondre
  10.  Supprimer anecdotique. L'article sur les Veilleurs ayant été supprimé, je ne vois pas comment celui-ci pourrait rester. Celette (discuter) 1 décembre 2013 à 23:37 (CET)Répondre
  11.  Supprimer. En accord avec la plupart des arguments lus ci-dessus.-- LPLT [discu] 3 décembre 2013 à 23:15 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Appel_de_Montpellier/Admissibilité&oldid=191101776 ».
Revenir à la page « Appel de Montpellier/Admissibilité ».