Discussion:Approaching Nirvana/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Approaching Nirvana » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Approaching Nirvana}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Approaching Nirvana}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Approaching Nirvana

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2018 à 00:14 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :      Pas de sources secondaires WP:N ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 9 février 2018 à 08:26 (CET)

Raison : Hors critères Critères de SI

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

« Toute la partie Biographie est sourcé sur cet article », peut-on lire en « Références »... Hou là ! Ça veut dire que la biographie de Approaching Nirvana est sourcé sur un article signé de Approaching Nirvana, et rédigé pour lever des fonds pour permettre de mettre sur pied leur prochain album ?!
Comme source indépendante, on a vu mieux !

En plus, puisqu'on se permet dans l'intro d'écrire « la chaine comptabilisant plus de 250 milles abonnés, et plus de 50 millions de vues », pourquoi ne mentionnerait-on pas au sujet de leur prochain album que « 136 contributeurs ont engagé 14 594 $ pour soutenir ce projet », histoire de relativiser un peu leur notoriété ?

Si on ajoute que la référence n° 2 est également fondée sur un wiki rédigé en quasi-totalité par ApproachNirvana, on est en droit de se demander où sont les sources secondaires indépendantes et fiables centrées sur le sujet, telles que demandées par les critères généraux de notoriété... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 février 2018 à 11:02 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Approaching Nirvana » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer rien ne vient démontrer une notoriété encyclopédique. Notons pour l'anecdote face aux chiffres annoncés dans le RI que le clip le plus regardé fait 119000 vues sur YouTube, ce qui reste très faible. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 février 2018 à 00:18 (CET)
2. Suppression immédiate. Voir mes remarques en « Discussions » : on a apparemment affaire à un article promotionnel auto-sourcé, qui semble très loin de ce que demandent les critères généraux de notoriété en pareil cas (l'enjeu promotionnel de l'article entraînant l'exigence d'un respect absolu des critères).
   J'ajoute que la volonté promotionnelle derrière cet article est confirmée par le fait que la page anglophone correspondante a été supprimé quatre fois, et protégée deux fois depuis octobre 2011.
   No further comment, la suppression immédiate me semblant dès lors s'imposer... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 février 2018 à 11:04 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :