Discussion:Approche milieu/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Approche milieu » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mars 2023 à 23:28 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mars 2023 à 23:28 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Approche milieu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Approche milieu}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 février 2023 à 23:28 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : la notoriété doit être démontrée conformément aux attentes WP.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 6 mars 2023 à 23:28 (CET)
Raison : Pas d'avis argumentant une admissibilité. Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet non-admissible. Sources secondaires insuffisantes, pour ces avis
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
De quoi parle-t-on ?
modifierBonjour à tous,
Juste pour être sûr : on parle de l'approche milieu, ou de l'approche milieu de vie ? Parce que, si je fais une recherche sur "approche milieu" + Québec -Guay (pour éliminer le risque de ne parler que de Jérôme Guay), je trouve surtout des résultats sur « l'approche milieu de vie ».
Est-ce qu'il s'agit du même concept ou d'un concept proche ? Parce que du coup, l'article dont nous parlons ici est quand même peu développé, et ne permet pas bien de cerner le sujet, de façon qui ne soit pas strictement limité au Québec et à Jérôme Guay. Je lis notamment dans une des sources, page 15 « il s’agissait d’adopter un nouveau modèle d’intervention qui allait améliorer les façons de gérer et d’offrir les services de santé du CLSC en milieu rural », qui me fait penser qu'on parle en fait de l'approche milieu de vie. D'ailleurs, la plupart des sources que je trouve en dehors de Jérôme Guay utilisent bien ce terme d'« approche milieu de vie ».
Il serait alors sans doute opportun :
- de renommer l'article en Approche milieu de vie,
- de mieux le sourcer, et de le rédiger de façon plus complète.
Parce que pour le moment, c'est vraiment très maigre, et du coup, pas vraiment encyclopédique...
Vos avis ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 février 2023 à 08:20 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Aucun indice de notoriété et de pérennité, sourçage minimaliste, on dirait un article créé par un étudiant pour convaincre un prof que ça existe, --Pierrette13 (discuter) 1 mars 2023 à 16:45 (CET)
Supprimer Il me semble que WP:NOTGP s'applique. Cela ressemble trop à ce que l'on trouverait dans un manuel de travail social ? Shawn à Montréal (discuter) 3 mars 2023 à 02:23 (CET)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 5 mars 2023 à 13:40 (CET)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :