Discussion:Arié Alimi/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Arié Alimi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 septembre 2020 à 23:19 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 septembre 2020 à 23:19 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Arié Alimi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Arié Alimi}} sur leur page de discussion.

Arié Alimi

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2020 à 23:19 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par JackJackpot (discuter) 11 septembre 2020 à 00:18 (CEST)
Raison : Admissible. Notoriété démontrée. Conscensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Arié Alimi » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, la personne ne plait peut-être pas, mais Arié Alimi est cité (et sourcé) comme très actif dans des affaires liées aux droits de l'homme. Nota : l'article Ligue des droits de l'homme (France) dispose aussi d'un bandeau "manque de source", imaginerait-on proposer à la suppression l'article LDH ! --Gnrc (discuter) 28 août 2020 à 12:32 (CEST)
2.  Plutôt conserver Depuis le bandeau d'admissibilité, cet avocat est devenu médiatique et donc d'une notoriété amha suffisante. Cela dit, il ne correspond pas au critère "sources centrées espacées d'au moins deux ans". Mais je crois que l'on pourrait conserver cette page en attendant environ 6 mois/1 an avant de questionner à nouveau son admissibilité. Cdt, Manacore (discuter) 29 août 2020 à 19:47 (CEST)
3.  Plutôt conserver Un portrait dans Le Monde + un autre dans Dalloz Actu. Comme le dit Manacore, c’est juste. Donc attendre et réévaluer dans 1 an max (NB : "Deux avocates sont ses associées : Julia Mas et Madeleine Cazettes de Saint Léger. Le cabinet intervient sur des litiges immobiliers, mais également sur des affaires pénales et liées à la défense des libertés publiques" --> WP:NOPUB) --Baobabjm (discuter) 30 août 2020 à 09:27 (CEST)
4.  Plutôt conserver Un peu limte, c'est vrai, mais la notoriété est là, et la fiche devrait se développer dans les prochaines années.--Authueil (discuter) 1 septembre 2020 à 20:40 (CEST)
5.  Conserver idem Silanoc (discuter) 7 septembre 2020 à 21:36 (CEST)
6.  Conserver Notoriété indéniable --Tienouchou (discuter) 9 septembre 2020 à 15:50 (CEST)
7.  Conserver, quelques sources, et attendons avec Manacore quelques mois. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-09-s - Couarier 10 septembre 2020 à 07:36 (CEST)
8.  Plutôt conserver La notoriété est bien la --DarennOwen17 (discuter)

Supprimer

1.  Supprimer Quelques coups médiatiques, et sortir avec Mme Duflot, ne font pas une notice encyclopédique. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 28 août 2020 à 18:56 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Quand j’ai apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier le 10 janvier 2020, la page était dans cet état là, avec bien peu de sources. La page ayant été depuis enrichie, je n'ai pas d'avis en l'état actuel des choses. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 28 août 2020 à 16:45 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :