Discussion:Arland Wrigley/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Arland Wrigley » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 février 2016 à 00:56 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 février 2016 à 00:56 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Arland Wrigley}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Arland Wrigley}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2016 à 00:56 (CET)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2015 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Mathis73 (discussion) - 27 février 2016 à 00:11 (CET)
Raison : consensus pour suppression : notoriété non démontrée Hors critères.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Recréation sauvage, sans sources permettant d'établir la notoriété de la personne concernée par cette fiche biographique.--Lefringant (discuter) 12 février 2016 à 10:43 (CET)
Supprimer Recréation sauvage ; toujours aucun indice de notoriété ; aurait pu passer en WP:SI. — ℳcLush =^.^= 25 février 2016 à 17:30 (CET)
Supprimer Sources ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 25 février 2016 à 21:14 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Arland Wrigley » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Arland Wrigley}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Arland Wrigley}} sur leur page de discussion.
Proposé par : UncivilFire (d - c) 16 septembre 2011 à 02:43 (CEST)
Ceci est un extrait de la page « Wikipédia:Notoriété de la musique ».
Compositeur pour un générique d'une émission. Limite suppression immédiate.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Chris a liege (d) 24 septembre 2011 à 01:35 (CEST)
Raison : Fort consensus avec motivation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Ce vote est probablement nul car il tient du ressenti, mais je me souviens encore du fin plaisir ressenti à trouver sur l'article de 1788..._et_demi et celui-ci un wikipédien ayant aimé la "musique moderne et décalée" de cette série (que je vous conseille, bien qu'elle ne soit pas sortie en DVD) et jugeant nécessaire de la mentionner sur l'encyclopédie avec un article au nom de ce compositeur. Mais bon, Wikipedia n'est pas un blog et il me faudra chercher celui de 92.102.114.194 pour trouver plus d'infos sur Arland Wrigley.
D'ailleurs, j'ai une petite question (qui va peut-être m'amener à me faire taper sur les doigts) : le contenu que j'ai ajouté sur l'article est sourcé, mais la source est tarie puisqu'il s'agissait du Télétexte. Est-ce une bonne source (il n'y a quand même pas qu'internet et les livres qui font foi sur Wikipedia) ?
Notez quand même que ce contenu ne peut, de fait, être trouvé que sur Wikipedia (sinon, qu'on m'indique où se trouvent les archives du télétexte ), et la suppression serait une perte (mais mon orgueil ne vous en voudra pas trop).
Yuga (d) 19 septembre 2011 à 23:24 (CEST)
(PS : j'ignorais qu'il existait une balise "{{con}}")
Supprimer
modifierSupprimer Proposant. --UncivilFire (d - c) 16 septembre 2011 à 02:43 (CEST)
Supprimer. Certes un album publié, 1788... et demi mais sources bloguesques empêchant d'écrire un article vérifiable. Par ailleurs Hors propositions de critères concernant les compositeurs. Patrick Rogel (d) 16 septembre 2011 à 11:45 (CEST)
Supprimer Un seul album. Notoriété non établie. Insuffisant. Linan (d) 16 septembre 2011 à 22:01 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :