Discussion:Artémis courtage/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Artémis courtage » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 mai 2020 à 15:06 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 mai 2020 à 15:06 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Artémis courtage}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Artémis courtage}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Yhaou (discuter) 30 avril 2020 à 15:06 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis avril 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif laissé par le dépositaire du bandeau: panneau publicitaire gratuit pour une entreprise peu connue
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Conclusion
Suppression traitée par --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 14 mai 2020 à 15:39 (CEST)
Raison : consensus pour la suppression
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Les sources fournies montrent que cette entreprise remplit les WP:CGN. En revanche le rédacteur a confondu encyclopédie et support promotionnel gratuit, voire nous a pris pour une annexe de son site internet : tout est à reprendre et s'il n'évolue pas rapidement je basculerai en 
Supprimer — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 30 avril 2020 à 17:21 (CEST)- Conserver C'est un des leader de son secteur, à conserver donc--47dp (discuter) 5 mai 2020 à 10:10 (CEST)
Supprimer modifier
- Supprimer Me semble bien loin des critères d'admissibilité Yhaou (discuter) 30 avril 2020 à 15:06 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 6 mai 2020 à 11:38 (CEST)
Plutôt supprimer la notoriété n'est pas vraiment prouvée -- The42grabber (discuter) 8 mai 2020 à 10:35 (CEST)- Supprimer Sourçage très insuffisant. Publicité. Matpib (discuter) 9 mai 2020 à 12:02 (CEST)
- Plutôt supprimer je vois bien divers effets d'annonce (avec Paris Match notamment, une référence en matière d'infos économiques, comme chacun sait...
) mais les analyses de fond ? La Tribune, Les échos ou Le Fig économie par exemple ? Bonus : savoir que la société a envoyé quelqu'un pour ripoliner la page sur le sujet (un coup de comm') n'arrange rien. — Bédévore 
[plaît-il?] 13 mai 2020 à 12:51 (CEST) - Supprimer WP n'a pas pour objectif de fournir un support gratuit à des pages privatisées, WP:CAA --Pierrette13 (discuter) 13 mai 2020 à 13:15 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre à tendance très Neutre Yhaou (discuter) 5 mai 2020 à 09:58 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :