Wikipédia

Discussion:Arteche/Admissibilité

< Discussion:Arteche
Dernier commentaire : il y a 10 ans par Zen 38 dans le sujet Arteche
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Arteche » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Arteche}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Arteche}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Arteche

modifier
Dernier commentaire : il y a 10 ans6 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2016 à 00:29 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2016 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    promotion interlangue   

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 13 octobre 2016 à 06:47 (CEST)

Raison : Majorité d'avis pour conserver

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1.  Conserver L'article est à revoir de fond en comble, mais des sources existent. En l'état, Répond aux critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits Heddryin 💭 29 septembre 2016 à 21:53 (CEST)Répondre
  2.  Conserver en accord avec Heddryin. p-2016-10-s (discuter) 7 octobre 2016 à 19:28 (CEST)Répondre
  3.  Conserver L'article est catastrophique, promotionnel, mais la société en question est une entreprise non négligeablede l'economie espagnole, assez connue dans le secteur de la haute tension. Des sources de qualité en espagnol doivent exister. --Zen 38 (discuter) 12 octobre 2016 à 23:30 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Des articles centrés espacés sur plusieurs années, avec deux années d'intervalle ? En d'El País en mai 2013, et cité dans l'article Il y a l'article de janvier 2012 dans Expansion, cité dans l'article. Le document Arteche - Historia de los hechos empresariales 1946-2006, Universidad de Deusto, 2008, qui est un point positif, mais isolé. Ensuite ? Les quelques-autres (El Mundo sur une délégation en Afrique du Sud, la plupart des quotidiens espagnols nationaux mentionnant un accord entre acteurs de l'électricité en 215) ne sont pas centrés. C'est Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Ça fait léger. Brejnev [говорить] 10 octobre 2016 à 23:43 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Neutre

modifier
  1.  Neutre Les sources semblent exclusivement en espagnol ; difficile d’évaluer la notoriété. — ℳcLush =^.^= 12 octobre 2016 à 10:06 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Arteche/Admissibilité&oldid=191088772 ».
Revenir à la page « Arteche/Admissibilité ».