Discussion:Arthur Nesnidal/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Arthur Nesnidal » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mai 2019 à 01:05 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mai 2019 à 01:05 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Arthur Nesnidal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Arthur Nesnidal}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2019 à 01:05 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Que des sources récentes, pas de sources d'envergure sur au moins deux ans. Un seul roman, ce qui ne le qualifie pas non plus pour WP:NECR.
Conclusion
Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 17 mai 2019 à 18:00 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour la suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
- Il a publié un roman qui a fait le buzz. Donc, pas mal de sources : Livres hebdo, PublikArt, Actua Litté, Radio Télévision Suisse, Valeurs Actuelles, France Bleu, Télérama, etc... --34 super héros (discuter) 9 mai 2019 à 23:21 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Une certaine notoriété. Le roman La Purge a fait le buzz lors de sa sortie. --34 super héros (discuter) 9 mai 2019 à 16:16 (CEST)
- Conserver idem Mike the song remains the same 14 mai 2019 à 17:01 (CEST)
- Conserver idem - notoriété acquise --— nicoleon [ come on] 16 mai 2019 à 07:59 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer. Selon motif.--ɄΓDO‾CЬWTH? 3 mai 2019 à 07:33 (CEST)
- Supprimer Idem... Un seul ouvrage, aucune source centrée sur le sujet - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 16 mai 2019 à 13:46 (CEST)
- Supprimer pas de source nationale centrée. Cheep (✉) 16 mai 2019 à 14:11 (CEST)
- Supprimer Idem. Le buzz n'est pas un critère WP. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 16 mai 2019 à 23:21 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :