Discussion:Association Longo Maï
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Sirius421 (d) 13 décembre 2008 à 23:47 (CET) Dans la région de Marseille, tout le monde a déjà entendu parlé de Longo Maï ou connait quelqu'un (qui connait quelqu'un) de Longo Maï. Pourtant il n'y avait bizarrement pas d'entrée sur cette communauté dans wikipedia, d'où la création d'un point d'entrée à ce sujet. En outre, les sources d'infos sur Internet sont peu diversifiées et par conséquents manquent de fiabilité. Nul doute que les contributeurs provençaux de wikipedia pourront combler ces lacunes !
- Salut 421danslesetoiles il faudrait changer le titre de cet Article pour beaucoup de bonnes raisons:
a/ "association" est irrelevant puisque c'est une forme juridique comme une autre
b/ ... c'est une coop, pas une asso. Oops
J'ai essayé mais impossible de changer le titre "association longo mai" parce que "Longo mai" existe deja. Merci de venir à la rescousse !
Cordi-Allemand (discuter) 20 septembre 2024 à 14:59 (CEST)
dire "communauté" de plus au singulier semblme tout a fait impropre.. il s'agit plutot d'organisation colective et non reelement communautaire..
peut etre prefée le terme de "cooperatives"
(nombreux lieux differents.. avec bcp d'autonomie..)
par ailleurs le qualificatif de 'secte' est ici tout a fait calomnieux, diffamatoire et innaproprié!
les qualifier d'une certaine raideur/rigidité/parfois manque d'une certaine finesse.. ok mais il faut aussi reconnaitre leur ouverture et bien d'autre qualité tout a fait a l'inverse de la secte!!
bonne redaction
outre un article du diplo..
deux ouvrages comme source:
une quasi interne le bouquin recent de "trixie"
et avant chez syros du grand avocat des assoces de consomateurs (que choisir/ufc..etc
maitre luc bihl (recement decédé) sous le pseudo d'un de ses ancetres: luc Willette
longo mai ou 20 ans d'ns d'utopie communautaire
Sirius421 (d) 16 décembre 2008 à 17:08 (CET)
Prise en compte des remarques ci-dessus : renommage de l'article en "coopératives Longo Maï" à la place de "communauté de longo maï" + reformulation de la section "controverses" (le terme secte était néanmoins utilisé de manière neutre et non de manière calomnieuse car la polémique existe et que par conséquent je me contente via deux références contradictoires de soulever la controverse" + ajout de 2 nouvelles références externes.
Contributeurs bienvenues !
Renommage de la page
modifierJe propose de renommer l'article vers Longo Maï(actuellement redirigé sur l'actuelle article) ou à la limite, vers Communauté de Longo Maï.
En effet, suite à un récent renommage de Coopérative européenne Longo Maï vers Association Longo Maï, je constate que le nom actuel, comme le précédent ne convient pas.
- Pour les raisons qu'il existe plusieurs structures juridiques autour de ce projet (coopératives, GFA, associations), ainsi que plusieurs activités (agricoles, filature...) tant en France qu'à l'international et que Longo Maï fonctionne en réseau autogéré.
Difficile de ce fait, de résumer le projet à une entité juridique.
- Il n'est pas conventionnel sur WP, de nommer l'entité juridique dans le titre d'un article.
Ce débat en PdD est nécessaire avant qu'une demande de renommage soit formulée auprès d'un.e admin.
LibreCR (discuter) 10 juin 2023 à 08:17 (CEST)
- Oui, Longo Maï me semblerait plus pertinent. --MathieuMD (discuter) 23 décembre 2023 à 11:51 (CET)
- Bonjour @Noelbabar @Épiméthée @Nickobello @Ahbon? @Sirius421 @Sardos domos que pensez-vous de cette proposition ? LibreCR (discuter) 4 juillet 2024 à 14:21 (CEST)
Chiens de chasse tués
modifier@Thomas75017, merci d'avoir créé un compte pour participer à Wikipédia. Je vous invite à consulter Wikipédia en bref. Pour nous aider à améliorer cet article encyclopédique, il ne faut pas oublier de citer les sources de vos informations, notamment celles-ci : autopsie, 4 tireurs, armes de chasse, lien avec Conty. Wikipédia n'est pas un journal ni un blog, les informations qu'elle contient sont neutres et factuelles, basées sur des sources secondaires. En l'absence de telles sources pour ces informations (et après une rapide recherche en ligne infructueuse), je me permet donc de les supprimer et de reformuler en ne conservant que ce qui est sourcé. Si vous trouvez des sources correctes, vous êtes bien sûr invité à les rajouter. PS : Attention, lors d'une de vos éditions vous avez supprimé une référence, probablement par erreur. --MathieuMD (discuter) 28 décembre 2023 à 08:42 (CET)