Discussion:Association PRS PET-Recycling Schweiz/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Association PRS PET-Recycling Schweiz » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 février 2019 à 18:23 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 février 2019 à 18:23 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Association PRS PET-Recycling Schweiz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association PRS PET-Recycling Schweiz}} sur leur page de discussion.

Association PRS PET-Recycling Schweiz

Proposé par : Trizek ^bla 12 février 2019 à 18:23 (CET)

Le bandeau d'admissibilité apposé par NicoV mentionne « Sources secondaires démontrant le respect des critères d'admissibilité ? ». Je suis d'accord avec cette analyse et, de ce que j'ai pu voir dans mes recherches, cette association n'a pas de couverture de presse (ni en français ni en allemand). Elle n’est que citée.

Faute de sources secondaires, je ne pense pas que cette association puisse figurer sur Wikipédia. Trizek ^bla 12 février 2019 à 18:23 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 25 février 2019 à 17:25 (CET)

Raison : Wikipédia:Aucune chance: aucun avis pour la conservation et article issu à l'origine d'un copyvio

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Arcyon ^{[Causons z'en]} 25 février 2019 à 18:23 (CET)

Raison : Aucun avis pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Association PRS PET-Recycling Schweiz » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Proposant, Trizek ^bla 12 février 2019 à 18:23 (CET)
2.  Supprimer ; et encore, j'ai évité le bandeau « Orphelin »… --Arroser (râler ou discuter ?) 12 février 2019 à 21:24 (CET)
3.  Supprimer : association très spécialisée qui manque d'envergure. Les critères spécifiques WP:NA parlent d'envergure nationale, ici ce n'est pas le cas, cette association est trop technique, s'adresse aux professionnels, n'est pas assez démocratisée. --Sergio1006 (discussion) 25 février 2019 à 03:33 (CET)
4.  Supprimer Hors critères par faute de sources fiables et indépendantes - Le deuxième gros problème est que l'article était sous violation de droit d'auteurs à 100 %.... - Donc, deux gros problèmes, mais au moins, celui de l'admissibilité (pour moi le plus important) est réglé - -- Lomita (discuter) 25 février 2019 à 13:52 (CET)

   Je n'ai pas supprimé l'article pour laisser la PàS suivre son cours -- Lomita (discuter) 25 février 2019 à 13:52 (CET)

   Merci Lomita, le copyvio m’avait échappé. Trizek ^bla 25 février 2019 à 14:06 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :