Discussion:Association francophone de gestion des ressources humaines/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Association francophone de gestion des ressources humaines » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 janvier 2019 à 14:27 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 février 2019 à 14:27 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Association francophone de gestion des ressources humaines}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association francophone de gestion des ressources humaines}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 janvier 2019 à 14:27 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif : 
Hors critères Admissibilité des articles et Notoriété des associations notoriété non avérée.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 février 2019 à 14:27 (CET)Raison : Absence de consensus
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Bonjour. Je suggère de conserver cette page. En effet, elle figure parmi les associations importantes pour la recherche francophone en sciences de gestion - au même titre que d'autres associations de chercheurs en gestion (Association Française de Marketing ou encore Association Francophone de Comptabilité).--BertrandAG (discuter) 21 janvier 2019 à 14:36 (CET)
Conserver Association de référence dans le secteur des ressources humaines. J'ai rajouté une référence qui permet de conforter sa notoriété au regard des critères de wikipédia. --Zerbrug (discuter) 22 janvier 2019 à 22:33 (CET)
Plutôt conserver : je suis convaincu par ces arguments intelligents et pas du tout par les ritournelles comptables de l'absence de sources d'envergure. La presse ne relaye pas toute la connaissance utile pour une encyclopédie en ligne à la mémoire presque infinie ! --Sergio1006 (discussion) 3 février 2019 à 03:47 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer 
Hors critères Admissibilité des articles et Notoriété des associations Notoriété non avérée, pas de sources secondaires centrées. --KAPour les intimes © 21 janvier 2019 à 15:16 (CET)- Supprimer Notoriété non avérée, pas de sources secondaires centrées. --Shev (discuter) 31 janvier 2019 à 22:22 (CET)
- Supprimer Je n'ai pas trouvé de sources et les articles du Monde sont de la publi-information. --Touam (discuter) 4 février 2019 à 05:28 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Je propose de conserver cette page.
Sa forme est proche des pages publiées par d'autres associations académiques comme "l'association Française de Marketing".
Il est important que nos collègues (francophones et non francophones), nos étudiants et le public connaissent cette association.
Elle compte près de 1000 membres (principalement des enseignants-chercheurs en GRH). Elle est très connue et reconnue dans son champ professionnel (celui des Universités Francophones). Elle est par exemple très présente au sein de la FNEGE qui rassemble toutes les associations académiques en Sciences de Gestion.
Ewan OIRY
Professeur en GRH, Université du Québec à Montréal (UQAM)
https://professeurs.uqam.ca/professeur?c=oiry.ewan
https://www.linkedin.com/in/ewan-oiry-93b4754b/
--Ewan Oiry (discuter) 30 janvier 2019 à 21:33 (CET)
- L'AGRH est l'Association de référence des chercheurs francophones en Gestion des Ressources Humaines. Elle rassemble un millier de chercheurs qui se réunissent chaque année lors d'un Congrès (intégrant aussi des interventions de professionnels), participe à la publication d'ouvrages de références en GRH et est très active au sein de la FNEGE. [Géraldine Galindo, Professeur Associé ESCP Europe] — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cecilgeca (discuter) (moins de 50 contributions - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 31 janvier 2019 à 09:53 (CET))