Discussion:Atelier d'histoire de la Longue-Pointe/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Atelier d'histoire de la Longue-Pointe » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Atelier d'histoire de la Longue-Pointe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Atelier d'histoire de la Longue-Pointe}} sur leur page de discussion.

Clôture, sursis 1 mois. Le créateur de l'article indique que l'association a fait l'objet de publications par des médias nationaux, ce qui rendrait l'article admissible selon les critères généraux. L'article sera supprimé dans un mois si ces éventuelles sources ne sont pas apportées dans l'article, la PàS relancée dans le cas contraire. Wanderer999 ^{° me parler °} 20 avril 2009 à 02:59 (CEST)

Atelier d'histoire de la Longue-Pointe

Proposé par : Cortomaltais parloir ➔ 5 avril 2009 à 22:46 (CEST)

Association de bénévoles qui ne rencontre pas les critères d'admissibilité pour les associations.

Discussions

Je me demande si'il n'existe pas des éléments en faveur de la conservation : cette association semble être très active localement et avoir organisé plusieurs expositions et publications avec le soutien des pouvoirs publics. Elle serait admissible, à mon sens, si elle était reconnue par la communauté scientifique (des universitaires en sont-ils membres ? Ou reprennent-ils ses travaux ??), et si elle jouissait d'une forte notoriété locale : pour celà j'attends l'avis de québecois. --Dauphiné (d) 6 avril 2009 à 14:24 (CEST)
J'ai laissé une demande d'avis sur le projet Nouvelle-France. --Dauphiné (d) 6 avril 2009 à 14:34 (CEST)

Selon les quelques recherches que j'ai faites, c'est une association de promotion de l'histoire d'un secteur de l'est de Montréal. Il existe de telles associations dans un grand nombre, sinon la majorité des localités du Québec, où l'intérêt pour l'histoire locale est très élevé. Celle-ci semble dynamique, ayant organisé plusieurs événements et ayant une bonne présence sur le Web, mais je ne vois pas de justification pour un article sur chacune d'entre elles. Ce serait beaucoup mieux si les responsables de ces associations créaient ou enrichissaient les articles concernant l'objet de leur existence, soit l'histoire de leur localité. Par exemple, je n'ai pas trouvé grand chose sur l'histoire de Longue-Pointe ou du quartier Mercier, et pourtant des spécialistes de ce sujet semblent disposés à travailler sur Wikipédia, témoin le présent article. Leurs efforts seraient plus utiles ailleurs, c'est tout. Je devrais d'ailleurs leur mentionner... Cortomaltais parloir ➔ 6 avril 2009 à 18:22 (CEST)

Pour le coup, j'aime bien ton argument ! --Dauphiné (d) 7 avril 2009 à 09:37 (CEST)

Nous pouvons retrouver des universitaires et des spécialistes œuvrant dans de nombreuses associations locales dédiées à l'histoire au Québec, mais pas toutes. Dans la notre, des historiens, des muséologues et des spécialistes de la communication siègent au conseil d'administration. De plus, nous avons obtenu plusieurs articles concernant nos activités dans les grands médias nationaux...ce qui devrait nous permettre de pouvoir obtenir une page sur wikipédia ? Aussi, nous siégeons dans des comités gouvernementaux et avons une reconnaissance en tant qu'intervenant sérieux en patrimoine à Montréal. Vous ne trouverez pas énormément de documentations sur l'histoire du quartier de la Longue-Pointe (ou sur l'histoire du quartier Mercier), car celui-ci tire son origine de la paroisse Saint-François d'Assise de la Longue-Pointe et de plusieurs municipalités de banlieues notamment Beaurivage, Saint-Jean-de-Dieu et Tétreaultville. De plus, ce territoire a été annexé à Montréal en 1910, vous trouverez donc de l'info dans des monographies concernant l'histoire de Montréal. Nous avons formé cet organisme justement pour mettre en valeur l'histoire de communautés qui ont été noyées à l'intérieur de l'histoire nationale. Par exemple (et je résume), le pont-tunnel Louis-Hippolyte-La Fontaine est, pour l'ensemble du Québec, une merveille d'ingénierie, mais pour les gens de Longue-Pointe, il représente la destruction du noyau villageois de Longue-Pointe (1724) qui a été autorisée pour permettre sa construction. Une page complètement oubliée de notre histoire aujourd'hui. Pour conclure et sauf votre respect, j'aimerais surtout mentionner qu'en ne permettant pas à notre organisme d'avoir une page sur wiki, vous ne permettez pas à l'histoire locale de prendre sa place. Je ne sais pas si la pratique de l'histoire publique (public history) est très populaire en Europe, mais sachez que cette discipline devient de plus en plus connue ici et que l'histoire locale en profite beaucoup. Pdugas09 8 avril 2009 à 13:38 (CEST)

Avis

Conserver

1.  Conserver Je partage l'avis de Dauphiné. L'article est très fouillé. Il faut essayer de l'analyser d'un point de vue francophone et éviter le piège de l'analyse stricto-européenne. Pour les Canadiens et en particuliers pour les Québécois, pour qui Wikipédia est autant leur outil encyclopédique que pour nous autres européens francophones, il faut concevoir l'ouverture de cette encyclopédie vers les diverses francophonies mondiales. Sur quels critères, de France, de Belgique ou de Suisse peut-on juger que cet article d'outre-Atlantique, n'est pas recevable ? Pour moi il me semble l'être. Liger (d) 6 avril 2009 à 19:48 (CEST)

   PS: Le proposant de la PàS est Québécois. (Mais j'adhère en général à ce point de vue) - Boréal (:-D) 6 avril 2009 à 22:42 (CEST)

2.  Conserver Il serait intéressant de conserver l'article ! pdugas09 (CEST)
3.  Conserver Il m'apparaît important de pouvoir traiter de l'histoire locale. --Ancien et moderne (d) 20 mai 2009 à 19:16 (CEST)
4.  Conserver En accord avec l'avis de Dauphiné également. Recherche sur Eureka.cc me donne des articles sur l'association par La Presse (Montréal) en 2004 et 2007. Techniquement, déjà 4 articles sur deux ans par presse nationale. On en demande 3 sur trois ans, j'ai ai 4 sur deux ans... me semble un bon compromis. --UncivilFire _(d - c) 23 janvier 2011 à 00:42 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Selon proposition.
2.  Supprimer Pourrait à la limite entré comme société savant, si l'organisme traiterais au moins toute la ville de Montréal. --Fralambert (d) 5 avril 2009 à 17:24 (HAE)
3. Supprimer Hors critères. Vyk → (café) 6 avril 2009 à 11:01 (CEST)
4.  Supprimer Je ne suis pas favorable à la conservation (petite association locale à la lecture de l'article), et rien sur le quartier Catégorie:Quartier de Montréal alors qu'une partie du contenu de l'article pourrait y être recycler. Pierre73 (d) 6 avril 2009 à 20:49 (CEST)
5.  Supprimer Hors critère. Entièrement d'accord avec Cortomaltais. Jeff de St-Germain ^Missive6 avril 2009 à 17:44 (HAE)
6.  Supprimer Mêmes remarques que le proposant. Addacat (d) 7 avril 2009 à 01:28 (CEST)
7.  Supprimer D'accord avec Cortomaltais. ­Amqui (d) 7 avril 2009 à 19:07 (CEST)
8.  Supprimer mais penser à enrichir le quartier Mercier--Rosier (d) 8 avril 2009 à 22:00 (CEST)