Discussion:August Dickmann/Admissibilité

L'admissibilité de la page « August Dickmann » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|August Dickmann}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|August Dickmann}} sur leur page de discussion.

August Dickmann

Proposé par : ChercheTrouve (d) 5 janvier 2012 à 11:13 (CET)

Personne totalement inconnue du grand public.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kyro ^{me parler} le 19 janvier 2012 à 13:40 (CET)

Raison : PAs de consensus pour la suppression

Discussions

Faut-il garder dans Wikipédia toutes les victimes de la barbarie nazie ? Cela en ferait du monde ! --ChercheTrouve (d) 6 janvier 2012 à 09:12 (CET)

Le fait que son exécution ait été utilisée comme exemple par le IIIe Reich et que le New York Times l'ait rapporté à l'époque des faits en fait une victime "médiatique" il me semble. D'autant plus qu'il s'agit du premier cas relevé ! On est vraiment très loin de la "victime parmi d'autres". --TiboQorl (d) 7 janvier 2012 à 17:42 (CET)

En plus il a une plaque commémorative rien que pour lui à Sachsenhausen. Préfère lire ce genre de biographie, à une énième actrice porno. En creusant un peu, il a cette plaque commémorative car c'est le premier fusillé pour refus du service militaire (Voir l'ouvrage de Hans Hesse sur le sujet) --Cchasson (d) 8 janvier 2012 à 15:41 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver victime de la barbarie nazie, n'a pas besoin d'être illustre pour avoir sa place. --Authueil (d) 6 janvier 2012 à 07:41 (CET)

   Si, justement. Il faut atteindre des critères d'admissibilité. Lebrouillard ^{demander audience} 6 janvier 2012 à 23:23 (CET)

   Rappelez nous ce que vous entendez par-là ? La citation dans le New York Times, une plaque commémorative rien que pour lui à Sachsenhausen, c'est quoi selon vous ?--Cchasson (d) 8 janvier 2012 à 15:43 (CET)

2.  Conserver Atteint (largement) les critères d'admissibilité notamment par la diversité des sources et ouvrages disponibles. (réécrire l'article = surement). --G de Gonja 7 janvier 2012 à 16:21 (CET)
3.  Conserver Je ne comprends pas la démarche de suppression ? Cet article a clairement une valeur historique : le pouvoir allemand en a fait un exemple, à l'époque des faits et l'information de son exécution a traversé l'Atlantique ! Que vous fait-il de plus ? Il ne faut pas confondre le panonceau "importance élevée, moyenne, faible" et le droit ou non de l'article à figurer dans WP. C'est un article d'importance faible qui répond néanmoins à tous les critères. J'ai peur que sa suppression participe, plus tard, à un certain négationnisme. --TiboQorl (d) 7 janvier 2012 à 17:21 (CET)
4.  Conserver Être "inconnu du grand public" n'a rien à voir avec l'admissibilité sur Wikipédia. - Boréal (:-D) 7 janvier 2012 à 20:20 (CET)
5.  Conserver A mon avis une victime qui a une plaque commémorative dans un camp de concentration (Sachsenhausen dans notre cas) DOIT être sur Wikipédia.--Cchasson (d) 8 janvier 2012 à 15:39 (CET)
6.  Conserver Destin significativement symbolique donc encyclopédique.Littlejazzman (d) 16 janvier 2012 à 03:37 (CET)
7.  Conserver Selon argument TiboQorl et Cchasson + existence de sources diverses. K õ a n--^Zen 18 janvier 2012 à 20:21 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Selon ma demande. --ChercheTrouve (d) 7 janvier 2012 à 10:48 (CET)
2.  Supprimer D'accord avec la remarque de ChercheTrouve. Sa personne en temps que telle n'a pas d'intérêt encyclopédique, contrairement au processus qui l'a amenée là. « Admissibilité Non Démontrée » . Chris a liege (d) 6 janvier 2012 à 09:59 (CET)

   Bien sûr que si, il illustre une certaine forme d'opposition minoritaire au nazisme.--Cchasson (d) 8 janvier 2012 à 15:44 (CET)

3.  Supprimer Critères d'admissibilité non atteints. Lebrouillard ^{demander audience} 7 janvier 2012 à 12:31 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :