Discussion:Aurélien Portehaut/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Aurélien Portehaut » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Aurélien Portehaut}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aurélien Portehaut}} sur leur page de discussion.
Proposé par : ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 22 août 2013 à 14:02 (CEST)
Suite à une demande suppression immédiate de la page qui avait été supprimée en 2008 (voir ancienne discussion plus bas). L'article a été récemment recréé et ne rentre pas dans les critères de SI. L'admissibilité est remise en doute et la précédente PàS ancienne. Consultation relancée.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 6 septembre 2013 à 00:27 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation.....
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quelques précisions par rapport à mon vote ci-dessous. L’article n’est à mon avis pas admissible que cela soit pour les sources ou la notoriété. C’est dommage surtout vue la carrière de l’artiste, une trentaine de pièces jouées/écrites/montées en vingt ans d’activité… Mais les critères sont clairs, bien qu’ils semblent montrer leurs limites dans le cas présent. Le rôle dans Kaamelott est anecdotique et ne doit à mon avis pas être pris en compte : la majorité des acteurs principaux ou récurrents de Kaamelott ont plusieurs autres œuvres télévisées ou cinématographiques à leur actif, ce qui les rend admissibles ; or Kaamelott est la seule et unique apparition d’Aurélien Portehaut à la télévision. Il faut donc le considérer comme comédien de théâtre et non acteur de télévision, et dans ces circonstances les critères ne sont pas remplis. Askelon (discuter) 26 août 2013 à 17:56 (CEST)
- Les critères ne sont pas les tables de la loi. Ils ont un intérêt certain bien entendu mais ils s'appliquent in concreto, pas in abstracto. En ce qui concerne Kaamelott, le personnage de Gauvain est tout le contraire d'anecdotique. Il apparait pour la première fois dans l'épisode pilote "Le duel" (où l'on apprend qu'il frétille comme une petite truite !) puis le personnage revient très régulièrement au long des cinq premières saisons, soit pendant près de quatre ans ! Dans la saison 6 en revanche il n'apparait pas (hormis dans le dernier pisode et de façon plus que fugace), ce qui n'est guère étonnant puisque l'histoire se déroule avant sa naissance ! Bref, on ne peut pas parler d'anecdotique pour un rôle récurrent dans une série qui s'étale sur plusieurs années et dont le succès et l'audience ont été croissants. Alors pour en revenir à une application in concreto des critères, ceux-ci subordonnentl'admissibilité à des rôles récurrents dans plusieurs séries. Pourquoi pas. Mais pas un mot ni sur la durée des séries ni sur le succès qu'elles ont pu rencontrer. Doit-on mettre sur le même plan d'importance une série comme Kaamelott avec une série comme la Brigade des maléfices ? Pour moi, la réponse est clairement non. Barbe-Noire (discuter) 26 août 2013 à 20:51 (CEST)
- Quand je disais « anecdotique » j’entendais par rapport à sa carrière, parce qu’effectivement un rôle dans un peu plus de 10% des épisodes d’une série en épisodes courts, quand on a une liste aussi importante de pièces jouées/montées/écrites − dont plusieurs grands classiques − je trouve ça plutôt anecdotique. Mais ce n’est en aucun cas un jugement de valeur. Le problème est que l’article navigue entre deux catégories et deux jeux de critères, sans en valider aucun… Soit c’est un acteur de télévision et dans ce cas ses contributions sont trop minimes pour être admissibles (seulement un rôle récurrent dans une série), soit c’est une personnalité de théâtre et dans ce cas, notoriété trop faible. La solution est à mon avis de creuser la notoriété et trouver des références recevables. Askelon (discuter) 26 août 2013 à 23:29 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Plutôt pour, semble avoir une réelle carrière à défaut d'être célèbre ; effectivement, les sources ne se bousculent pas... --Arroser Γen mode Mode → 22 août 2013 à 19:12 (CEST)- Plutôt pour, même si les sources ne se bousculent pas, il s'agit quand même d'un acteur reconnu Nanax (pong) 23 août 2013 à 11:22 (CEST)
- Plutôt pour, même si les sources ne se bousculent pas, il s'agit quand même du chevalier au pancréas (Nous sommes jeunes, nous marchons à pieds… J’opterai donc pour un surnom en rapport : les Petits Pédestres.) (Et à un moment... Le sorcier s'est mis à nous menacer, avec ses parties génitales.) -- Cobra Bubbles Dire et médire 24 août 2013 à 17:43 (CEST)
Pour Comparse et inséparable ami de l'encore plus consternant Yvain, Gauvain est un personnage récurrent de Kaamelott, dont plusieurs épisodes sont carrément consacrés aux exploits du duo infernal. Que les sources n'abondent pas sur l'acteur qui l'incarne soit, il n'empêche qu'on ne saurait nier qu'il est reconnu comme en témoigne son incessante activité. Barbe-Noire (discuter) 26 août 2013 à 15:22 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Ne remplit pas les critères d'admissibilité correspondants, toujours, et les rares sources apportées sont soit primaires (interview), soit non fiables (blog, autopromo) soit locales et donc les critères généraux ne semblent pas s'appliquer non plus. VonTasha (discuter) 22 août 2013 à 13:58 (CEST)
Plutôt contre car malgré mon respect pour l’artiste et sa carrière plutôt conséquente, il faut reconnaître que l’article ne remplit pas les critères. Askelon (discuter) 26 août 2013 à 17:50 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Pour fort--90.22.40.5 (discuter) 22 août 2013 à 15:51 (CEST) Avis déplacé par ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 22 août 2013 à 15:56 (CEST) : IP, pas de motivation
L'admissibilité de la page « Aurélien Portehaut » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Aurélien Portehaut}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aurélien Portehaut}} sur leur page de discussion.
Proposé par : huster [m'écrire] 29 septembre 2008 à 09:00 (CEST)
Ne remplit pas les critères d'admissibilité pour les acteurs (un seul rôle dans Kaamelott).
Conclusion
Suppression traitée par Zetud
Raison : HC
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
- Supprimer cf. ci-dessus (proposant). huster [m'écrire] 29 septembre 2008 à 09:00 (CEST)
- Supprimer du même avis Winckelmann (d) 29 septembre 2008 à 09:33 (CEST)
- Supprimer : idem. LyricV (d) 29 septembre 2008 à 20:40 (CEST)
- Sa fiche imdb ici. 1 rôle non notoire ds une série. Quand sa filmo sera un peu plus conséquente on verra... en attendant HC.--LPLT [discu] 1 octobre 2008 à 16:09 (CEST)
- Supprimer HC. Zetud (d) 7 octobre 2008 à 00:07 (CEST)