Discussion:Austin Mardon/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Austin Mardon » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2022 à 17:34 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Grande supercherie. Tous les interwikis ont été fait par un même Caou. Lorsque l'on observe les liens fournis, on se rend compte que la plupart sont faux et ne mène à rien. Ensuite, les publications sont des éditions à compte d'auteur (Lulu.com). Bref, on a affaire en réalité à un spam interwikis important pour un inconnu total
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer. Spam interwikis. Grande supercherie. Tous les interwikis ont été fait par un Caou. Lorsque l'on observe les liens fournis, on se rend compte que la plupart sont faux et ne mène à rien. Ensuite, les publications sont des éditions à compte dauteur (Lulu.com). Bref, on a affaire en réalité à un spam interwikis important pour un inconnu total. Enrevseluj (discuter) 14 décembre 2022 à 18:31 (CET)- Supprimer. Vaste supercherie ou surgonflage de CV semble-t-il, avec des liens morts, des liens ne sourçant pas les prix et récompenses, un nombre important d'autopublications (donc de liens Google Books), des récompenses anecdotiques… il y a aussi quelques liens qui me laissent dubitatifs comme , (largement utilisé) ou largement utilisé aussi (ça ressemble à de l'autopublication sur des sites tiers, utilisés après maintes fois comme source ? ). Pour ce dernier lien, il vient de ce qui semble être un étudiant ou un collaborateur d'Austin Mardon, Jonathan Harline, qui a aussi signé ce lien . Beau spam trans-wiki dans de multiples langues (dont certaines pittoresques) avec à chaque fois un CAOU différent auteur de l'article… il conviendrait peut être de signaler cet article plus largement ? Notons qu'ici sur WP:fr, Ernest George Mardon (en) nous a été épargné
. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 décembre 2022 à 13:37 (CET)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :