Discussion:Bâtiment Condorcet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bâtiment Condorcet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Bâtiment Condorcet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bâtiment Condorcet}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![{{{alt icône}}}](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b8/Merge-short_arrows.svg/17px-Merge-short_arrows.svg.png)
Raison : Selon la majorité des avis, ce bâtiment n'est pas assez notoire pour posséder sa propre page sur wikipédia. Toutefois, pour ne pas perdre le contenu, l'article est fusionné dans Université Paris VII - Diderot. La pages est gardée en redirection comme entrée.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/38/Info_Simple.svg/12px-Info_Simple.svg.png)
Proposé par : Tiraden (d) 24 avril 2010 à 18:16 (CEST)
Un bâtiment universitaire des plus communs.
Discussions
modifierLe proposant oublie de le mentionner, mais il a également lancé Discussion:Bâtiment Lavoisier/Suppression. Je pense pourtant que cela pourrait en intéresser certains, qui se prononceraient pour une fusion. F. Ronsère blalab le 24 avril 2010 à 21:33 (CEST)
- A la limite citer le nom des bâtiments dans l'article de l'université, mais ce n'est pas vraiment une fusion, il n'y a pas grand chose à récupérer... Tiraden (d) 25 avril 2010 à 01:00 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver - Bâtiment qui s'apprête à accueillir l'EHESS. http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/02/19/le-grand-paris-universitaire-se-dessine_1308444_3224.html - --— Herosdunet [Nói chuyện] 25 avril 2010 à 00:35 (CEST)
- Qu'est ce que ça change ? Tiraden (d) 25 avril 2010 à 01:00 (CEST)
- Ça change que ce n'est pas qu'un simple bâtiment universitaire rattaché à un vulgaire centre universitaire. Mais qu'il fait partie des aménagements prévus dans le cadre du Grand Paris Universitaire.--— Herosdunet [Nói chuyện] 25 avril 2010 à 14:19 (CEST)
- vous confondez avec le Campus Condorcet Tiraden (d) 25 avril 2010 à 14:49 (CEST)
- Ça change que ce n'est pas qu'un simple bâtiment universitaire rattaché à un vulgaire centre universitaire. Mais qu'il fait partie des aménagements prévus dans le cadre du Grand Paris Universitaire.--— Herosdunet [Nói chuyện] 25 avril 2010 à 14:19 (CEST)
- Qu'est ce que ça change ? Tiraden (d) 25 avril 2010 à 01:00 (CEST)
Conserver très faible. Tout de même recensé dans Emporis [1] et Structurae [2], fait l'objet dans la presse spécialisée d'au moins un article de 4 pages qui lui est spécifiquement consacré [3], et je pressens qu'on doit pouvoir en trouver d'autres ; mais c'est très juste. Idéalement, un article plus général sur le nouveau campus de Paris VII ferait l'affaire (là il y a davantage de sources). — Hr. Satz 26 avril 2010 à 03:48 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer, même constat que pour le bâtiment Lavoisier: bâtiment récent, pas d'histoire, pas de recul. Ébauche éternelle, probablement. Arnaudus (d) 25 avril 2010 à 11:05 (CEST)
Supprimer, HC, pas de potentiel. --Michel421 parfaitement agnostique 26 avril 2010 à 17:11 (CEST)
Supprimer: simple bâtiment, pas d'historique particulier, ni d'autre élément pouvant le faire tomber dans un sujet encyclopédique.XIII,東京から [何だよ] 27 avril 2010 à 04:14 (CEST)
- Contenu à transférer sur la page de P7 à la section parc immobilier. Puis
Supprimer--LPLT [discu] 28 avril 2010 à 18:23 (CEST)
Supprimer N'a rien de notable au niveau architectural ou historique… schlum =^.^= 28 avril 2010 à 18:42 (CEST)
Supprimer bâtiment neuf mais rien de bien particulier --Bobodu63 (d) 1 mai 2010 à 09:31 (CEST)
Supprimer N'a rien de notable. Un paragraphe dans l'article du l'université concernée suffit Ursus (d) 3 mai 2010 à 10:00 (CEST)