Discussion:BIOP/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « BIOP » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

BIOP

Dernier commentaire : il y a 4 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2021 à 23:06 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2021 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de consensus à l'issue de la PàS

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 4 octobre 2021 à 23:06 (CEST)

Raison : Consensus en suppression des avis exprimés : sources insuffisantes, pour ces avis, par rapport aux exigences des règles d'admissibilité des sujets

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « BIOP » :

Conserver

Supprimer

Supprimer absence totale de sources secondaires centrées sur le sujet, indépendantes et pérennes, depuis 2011, 100 % orphelin, article créé par un compte bloqué pour « Contributions rémunérées non-déclarées ». WP n'est pas une page de promotion pour les services de la CCI de Paris. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 septembre 2021 à 23:26 (CEST)Répondre
Pas changé d'avis depuis la dernière fois. Article qui ne s'est pas amélioré en huit mois. Cordialement, Eximau (discuter) 1 octobre 2021 à 10:18 (CEST)Répondre
Supprimer. Article promotionnel et surtout sans sources : les quatre indiquées sont toutes des liens cassés et trois semblent internes.--HistoVG (discuter) 3 octobre 2021 à 18:21 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « BIOP » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

BIOP

Dernier commentaire : il y a 5 ans9 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2021 à 23:19 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence totale de sources secondaires centrées sur le sujet, indépendantes et pérennes. Possibilité de fusionner avec Chambre de commerce et d’industrie de région Paris Ile-de-France dont elle n'est qu'un des services. WP n'est pas une page de promotion pour les services de la CCI de Paris

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Bogatyr (discuter) 14 février 2021 à 03:03 (CET)

Raison : Plus d'1 jour après la fin des 14 jours, toujours pas de consensus pour la suppression, la conservation voire même la fusion. Je clôture donc en conservation par défaut. Bogatyr : bonjour, aucun des deux avis en conservation ne donne d'argument, selon moi, motivant le maintien. Je me suis permis de remettre un bandeau "admissibilité à vérfier". Cordialement, Eximau (discuter) 14 février 2021 à 13:25 (CET)Répondre

Eximau : J'avais bien tout pris en compte, j'ai compté l'avis de Dupacifique dans les "fusionner" et celui de Bernard Botturi dans les "conserver" puisqu'il dit quand même "qui a toute sa place ici" donc ça donne 1 conserver, 3 supprimer et 2 fusionner. Pas de consensus. Cordialement, Bogatyr (discuter) 14 février 2021 à 14:12 (CET)Répondre

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « BIOP » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver ou au pire afin de respecter la recommandation Avant de proposer un article à la suppression parce que sa notoriété semble faible, il est recommandé de voir s'il est possible d’intégrer son contenu dans un article plus général ou dans son article principal si il s'agit d'un article détaillé et faire l'objet d'une proposition de fusion dans la liste des pages à fusionner. Si cela a été oublié avant la création de la PàS, cette recommandation peut être rappelé pendant ou à l'issue de la PàS. ici il est toujours possible de Fusionner dans son article principal Chambre de commerce et d'industrie de région Paris - Île-de-France.--Dupacifique (discuter) 30 janvier 2021 à 12:12 (CET)Répondre
Plutôt conserver mais il faudrait mieux sourcer l'article qui a toute sa place ici Bernard Botturi (discuter) 4 février 2021 à 18:18 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer : aucune source depuis 2011, 100 % orphelin, article créé par un compte rémunéré bloqué. On cumule ! --Arroser (râler ou discuter ?) 7 février 2021 à 11:32 (CET)Répondre
Supprimer Source secondaire unique vers un lien obsolète. On a retiré des articles pour moins que cela.--JPC ^{Des questions ?} 9 février 2021 à 09:44 (CET)Répondre
Article consulté 0.5 fois par jour en moyenne , autosourcé et invérifiable, qui fait office de support publicitaire. Sa présence n'apporte pas grand chose à une encyclopédie. Cordialement Eximau (discuter) 12 février 2021 à 11:30 (CET)Répondre

Fusionner

Sujet trop restreint pour être encyclopédique ; fusionner dans l'article principal sur la Chambre de commerce d'Île-de-France Michel421 (discuter) 13 février 2021 à 12:47 (CET)Répondre

Neutre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet