Discussion:Basilique de Saint-Cyprien
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Architecture chrétienne, Archéologie, Catholicisme, Culture, Rome antique, Société et Tunisie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Moyenne |  | Architecture chrétienne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Catholicisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Culture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Tunisie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| octobre 2015 | Il a été choisi par l’équipe no 7 pour le Wikiconcours octobre 2015 qui s’est déroulé du au . |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Label modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Basilique de Saint-Cyprien » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
- Question : c'est quoi une mensa et une area ? À défaut d'article, ce serait bien de le préciser. Autrement, c'est tout bon pour moi
. Moumou82 [message] 11 avril 2016 à 21:43 (CEST)
- Merci !
Pradigue (discuter) 13 avril 2016 à 09:59 (CEST)
- Merci !
Donc avec peu de précautions modifier
Bonjour. Elle a été fouillée selon les principes de l'époque, soit avec les précautions de l'époque. Le peu de précautions correspond à une comparaison avec ce que l'on fait aujourd'hui : trop de précautions (peu de précautions) ? À l'époque l'ont-ils fouillées avec moins de précautions que d'autres sites ? Il se peut qu'à l'époque les fouilles aient été menées avec beaucoup de précautions (pour l'époque). Il me semble que donc avec peu de précautions créée la confusion. p-2016-05-s (discuter) 22 mai 2016 à 06:34 (CEST)
- Je me permets d'attirer l'attention de Pradigue (d · c · b) qui est l'auteur principal de l'article. Moumou82 [message] 22 mai 2016 à 20:47 (CEST)
- Les fouilles de l'époque faisaient globalement peu de cas des édifices : les ruines étaient dégagées (et non stabilisées la plupart du temps); l'important pour les fouilleurs était si j'ai bien tout compris, de retrouver un maximum d'inscriptions. Il est évident que cette expression est maladroite car on fait forcément la comparaison avec les méthodes actuelles, donc merci ! Cordialement. Pradigue (discuter) 22 mai 2016 à 21:06 (CEST)
Titre de l’article modifier
Pour le titre de l’article, voir :
Édifice "actuel" modifier
Dans le dernier paragraphe du RI, je ne comprends pas l'expression « l'édifice actuel » ? L'édifice n'a plus grand chose d'actuel ! Ne vaudrait-il pas mieux écrire « l'édifice dont les ruines ont été mises au jour par Delattre » ?
Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 22 mai 2016 à 21:15 (CEST)
- Corrigé, merci ! Cordialement, Pradigue (discuter) 22 mai 2016 à 21:27 (CEST)
Bordj Djedid modifier
Une question : Bordj Djedid, c'est un autre nom pour Byrsa ou ce sont deux collines différentes ?
Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 22 mai 2016 à 21:32 (CEST)
- Bonsoir, C'est une autre colline. Cordialement, Pradigue (discuter) 22 mai 2016 à 21:33 (CEST)