Discussion:Bay 1 Loisirs/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bay 1 Loisirs » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bay 1 Loisirs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bay 1 Loisirs}} sur leur page de discussion.

Traité Fusionné avec Bay 2 sur Centres commerciaux Bay 1 Loisirs et Bay 2 Esprit Fugace causer 31 juillet 2007 à 16:29 (CEST)

Bay 1

Proposé par : --Laurent CAMPEDEL (discuter) 10 mars 2019 à 18:09 (CET)

Plus de 10 ans après la 1ère discussion, la fusion en 1 seul article Bay 1 et Bay 2 a disparu (ou n'a jamais été faite ?) et les articles Bay 1 et Bay 2 contiennent moins d'information que leur présentation sur la page de la commune de Torcy (d'où ces centres n'auraient jamais du sortir).

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 25 mars 2019 à 06:41 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article ( Hors critères WP:CAA, WP:CGN, manque de sources secondaires centrées).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1.  Supprimer Quel peut bien être l'intérêt d'un article sur un centre commercial comme il en existe des centaines en France ? Surtout lorsqu'il n'est qu'une affiche commerciale, indiquant comment s'y rendre et quel enseigne on y trouve. Wikipédia, c'est pas les pages jaunes ! --Laurent CAMPEDEL (discuter) 10 mars 2019 à 18:13 (CET)
2.  Supprimer Rien ne prouve que cet article rentre dans les critères d'admissibilité - Mention à mettre dans l'article de la ville - Hors critères -- Lomita (discuter) 14 mars 2019 à 09:57 (CET)

   Mention à mettre dans l'article de la ville : c'est déjà fait et le paragraphe dans l'article de la ville est même plus complet que cet article ! --Laurent CAMPEDEL (discuter) 14 mars 2019 à 13:50 (CET)

3.  Supprimer d'accord avec le proposant - Bogatyr (discuter) 21 mars 2019 à 10:03 (CET)
4.  Plutôt supprimer : l'article est bien conçu, c'est un sujet qui est loin d'être farfelu, certaines données urbanistiques indiquées sont intéressantes (comme le nombre de places de parking), mais l'encyclopédie a mieux à faire. Vouloir consigner toute l'information sur tous les sujets met sur la touche nombre d'articles dont le traitement laisse à désirer. Il faut tout de même faire des choix et ne pas placer la barre d'acceptabilité encyclopédique trop bas. --Sergio1006 (discussion) 23 mars 2019 à 00:59 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Bay 1

Proposé par : Grimlock 6 juin 2007 à 09:02 (CEST) Ne répond en rien aux critères évoqués de Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Centre commercial parmi tant d'autres, ne se distingant en rien, ni par une notoriété exceptionnelle, ni par un record quelconque (plus grand centre commercial de ...), ni pas son histoire, ni par un impact sur une région.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver: pourquoi ne pas citer ce centre commercial alors qu'il y a des articles pour la part dieu ou les quatre temps ? Manque t'on à ce point de papier pour le wikipedia francophone ? Note: je suis ouvertement inclusioniste car je crois toujours à l'effet pirania Souvenous nous de: la pomme est un fruit.Phil94 6 juin 2007 à 10:00 (CEST)

   Ce sont des réflexions de ce genre qui me font devenir suppressioniste. Il y a des critères d'admissibilité sur WP : ils doivent être respectés. Thibault Taillandier (d · c · b) reconnait d'ailleurs que ses articles centres comemrciaux ne les remplissent pas, tout en votant leur conservation : cherchez l'erreur Grimlock 6 juin 2007 à 10:11 (CEST)

   ce sont ces reflexions qui ont le don de m'enerver: qui décide des fameux critères d'admissibilité dans un projet collectifs ? Une encyclopédie ne doit elle pas être un ouvrage où l'on trouve tout sut tout ? L'interêt du projet wikipedia est justement la mise en commun du savoir de tous au service de tous. Phil94 6 juin 2007 à 12:39 (CEST)

   eeeeeeeeeeeh non . Sache qu'en général, ces critères ont été pris suite à une prise de décision. Et une encyclopédie ne doit pas contenir tout sur tout (cf. ce qui Wikipédia n'est pas). Grimlock 6 juin 2007 à 12:42 (CEST)

2.  Conserver : Voir mes raisons sur Discuter:Bay 2/Suppression. Merci de regrouper les avis sur cette page qui pourrait faire jurisprudence en la matière. Thibault Taillandier 6 juin 2007 à 10:04 (CEST)
3.  Conserver, car sa présence sur Wikipédia n'est pas scandaleuse pour autant. Thierry Caro 6 juin 2007 à 10:52 (CEST)
4.  Conserver : Voir mes raisons sur Discuter:Bay 2/Suppression Touriste ✉ 6 juin 2007 à 14:12 (CEST)
5.  Conserver ou fusionner au sein d'une rubrique économie de Torcy avec Bay 2 HaguardDuNord 6 juin 2007 à 17:47 (CEST)
6.  Attendre réflexion globale (mais personnellement  Fusionner)   <STyx @ 7 juin 2007 à 17:12 (CEST)
7.  Conserver Reflexion en cours sur des criteres plus applicable. Tieum512 BlaBla 2 juillet 2007 à 16:12 (CEST)
8.  Conserver notable.--EL 2 juillet 2007 à 20:35 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Voir plus haut Grimlock 6 juin 2007 à 09:07 (CEST)
2.  Supprimer Voir Discuter:Bay 2/Suppression Alecs.y (disc. - contr.) 6 juin 2007 à 10:38 (CEST)
3.  Supprimer car tout à fait anecdotique. WP n'est ni un annuaire, ni un guide vie pratique, ni un hommage au registre du commerce français. DocteurCosmos - ^✉ 6 juin 2007 à 10:51 (CEST)
4.  Supprimer ne rentre pas dans les critères encyclopédiques, et m'apparait bien anecdotique si on considère que Wikipédia est censée regroupée l'ensemble du savoir de l'humanité. فاب - so‘hbət - 6 juin 2007 à 11:01 (CEST)
5.  Supprimer itou. Signé --louis-garden 6 juin 2007 à 12:07 (CEST)
6.  Supprimer Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas! --LudoR./discuter 6 juin 2007 à 14:10 (CEST)
7.  Supprimer Voir mes arguments basés sur les critères dans Discuter:V2 (centre commercial)/Suppression. — Régis Lachaume ✍ 6 juin 2007 à 17:16 (CEST)
8.  Supprimer, n'a rien à faire dans une encyclopédie. Ollamh 6 juin 2007 à 17:52 (CEST)
9.  Supprimer, complétement HC.Boretti(me parler) 6 juin 2007 à 19:48 (CEST)
10. trop petit. Épiméthée 7 juin 2007 à 18:15 (CEST)
11. Aucun intérêt encylopédique. --Reelax 2 juillet 2007 à 21:24 (CEST)
12.  Supprimer aucun intérêt. Kafka1 4 juillet 2007 à 19:57 (GMT)
13.  Supprimer selon proposition. Ollamh 10 juillet 2007 à 18:28 (CEST) Je ne pense pas que donner 2 fois son avis soit permis . Ollamh 10 juillet 2007 à 18:31 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Je voterais Pour si on me prouve que cette article peut être développé et enrichi (avec des informations à caractère encyclopédique bien sur, pas la peine donc de mettre la liste des magasins...), je voterais Contre dans le cas contraire. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 6 juin 2007 à 13:09 (CEST)