Discussion:Be mba/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Be mba » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Be mba}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Be mba}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Suppression traitée par David Berardan 18 décembre 2010 à 13:57 (CET) Raison : avis majoritaires pertinents pour la suppression (absence de sources)

Be mba

Proposé par : Matrix76 (d) 2 décembre 2010 à 02:08 (CET)

Be mba est un groupe ethnique? un nom?. Bref c'est un article invérifiable. Je ne trouves pas de trace de l'existence du village Oveng-Bé et encore moins sur la route Mbolodzock, rien non plus sur le village ou la tribu Yebimveign.

Donc, l'article est à supprimer sauf si des sources et des corrections dans l'article sont apporté pour démontrer la vérifiabilité du sujet.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Be Mba est un nom du Gabon, c’est sûr : là une personne du Gabon avec ce nom, une deuxième, une troisième. On le retrouve dans des noms plus longs comme ici et là. Be et Mba semblent être des noms à part dans certains cas (comme pour les personnes citées initialement ). Il faudrait vérfier/sourcer si c’est bien un nom fang et surtout la tribu et village d’origine dans l’article. --Mᴏʏᴏɢᴏ/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 2 décembre 2010 à 09:22 (CET)

La tradition africaine est un tradition orale, pas écrite, et encore moins disponible sur internet, c'est donc tout à fait normal qu'il y ait peu de sources; c'est pas en supprimant ce genre d'article que la situation va changer; ce n'est pas un problème simple c'est sur, mais c'est dommage que Wikipedia et la logique d'admissibilité actuelle ne puisse faire avancer les choses. -- Kriss06 (d) 11 décembre 2010 à 14:28 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver C’est un nom du Gabon. Pour le reste retirer ou indiquer que c’est à vérifier. --Mᴏʏᴏɢᴏ/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 2 décembre 2010 à 09:23 (CET)
2.  Conserver Article à recycler et à enrichir. -- Kriss06 (d) 11 décembre 2010 à 14:30 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Il y a des pages d'homonymie Durand ou Durant, donc pourquoi pas "Be mba". Simplement parce qu'il n'y a pas beaucoup de Be mba repris dans WP et que cette page est donc actuellement inutile. Pour le reste, on ne trouve rien en effet sur "Yebimveign" ou "Oveng-Bé" et cette partie devrait être blanchie. Ne s'agit-il pas d'un subtil canular? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 2 décembre 2010 à 14:44 (CET)

   Oveng-Bé correspond en fait à Oveng-Abe, village du Gabon , problème classique de transcription orale/écrite... -- Kriss06 (d) 11 décembre 2010 à 14:55 (CET)

2.  Supprimer, absence de notoriété, pertinence encyclopédique inexistante--Surdox (d) 4 décembre 2010 à 17:38 (CET)
3.  Supprimer Idem Surdox. Lebrouillard ^{demander audience} 17 décembre 2010 à 20:35 (CET)
4.  Supprimer, idem Surdox : pas encyclopédique. --Jules78120 ^{(Discuter !)} 18 décembre 2010 à 13:30 (CET)

Neutre

1.  Neutre Manque de sources ; je n’ai pas trouvé de bibliographie probante, mais sur un tel sujet, ce n’est pas vraiment étonnant de ne pas trouver de sources numériques ; je laisse donc le soin aux spécialistes du domaine de déterminer l’admissibilité. schlum ^{=^.^=} 16 décembre 2010 à 23:02 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :