Discussion:Benoît Crépet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Benoît Crépet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Benoît Crépet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Benoît Crépet}} sur leur page de discussion.

Benoît Crépet

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2014 à 01:37 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 13 décembre 2014 à 00:11 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression, au motif d'une admissibilité non démontrée

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Benoît Crépet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver J'ai ajouté qq sources dont une centrée, qq prix (des mentions en fait, mais de prix prestigieux), de quoi rendre admissible, AMHA. Mel22 (discuter) 28 novembre 2014 à 21:15 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Manque de sources pertinentes pour figurer dans une encyclopedie---Adri08 (discuter) 7 décembre 2014 à 21:41 (CET)
2.  Supprimer Manque de sources pertinentes pour figurer dans une encyclopedie Alexich (discuter) 12 décembre 2014 à 16:12 (CET)
3.  Supprimer Idem un peu trop léger àmha pour être admissible. --Chris a liege (discuter) 12 décembre 2014 à 16:21 (CET)
4.  Supprimer - Sources non satisfaisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - -- Lomita (discuter) 12 décembre 2014 à 20:22 (CET)

Neutre

1.  Neutre Moyennement convaincu ; une source centrée, mais qui semble plus proche de l’entretien que d’une analyse indépendante ([1]) ; les Albums des jeunes architectes et des paysagistes concernent énormément de lauréats, donc la plupart manifestement non admissible ; mention à des prix plus prestigieux, mais qu’il n’a pas remportés. Me semble très limite. ℳcLush ^{=^.^=} 5 décembre 2014 à 18:10 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :