Discussion:Benoît Lengelé/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Benoît Lengelé » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Benoît Lengelé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Benoît Lengelé}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Nanash (discuter) 8 novembre 2016 à 20:37 (CET)
L'article ne fait référence qu'à une seule source, l'employeur du sujet, et il ne semble pas en exister d'autre de qualité satisfaisante. La notoriété du sujet ne satisfait pas aux critères de wikipedia qui stipule pour les universitaires que "L'une des conditions suivantes est suffisante ; d'éventuelles exceptions – qui ne rempliraient aucune de ces conditions – seraient à justifier au cas par cas : avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement, être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré, être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée". Il ne remplit pas plus les critères de notoriété de wikipedia des arts visuels dont il est fait mention dans l'article : "être représenté dans les collections d'un musée reconnu et/ ou avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux"
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer pas assez de sources permettant de vérifier la notoriété de cette personne. --ClairPrécisConcis (discuter) 10 novembre 2016 à 10:25 (CET)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 21 novembre 2016 à 20:21 (CET)
- Supprimer Hors critères, --Pierrette13 (discuter) 22 novembre 2016 à 20:18 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Benoît Lengelé » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Benoît Lengelé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Benoît Lengelé}} sur leur page de discussion.
|
Traité : article conservé |
Proposé par : Baruch 2 octobre 2006 à 18:53 (CEST)
Article de style non encyclopédique et de type auto promotionnel cfr Sylvie Testelin
Discussions modifier
Merci Playtime de ces précisions. Il faut dire que ces articles (dont Sylvie Testelin) sont très mal rédigés. Je suis d'accord avec toi pour dire, suite aux précisions que tu apportes, qu'ils ont mille fois plus de valeur encyclopédique que les dizaines d'articles sur des footballeurs qui sont créés chaque jour. Baruch 2 octobre 2006 à 20:10 (CEST)
Avis modifier
Format : Motivation, signature
Conserver modifier
Conserver La greffe de visage réalisée l'an dernier par les docteurs Bernard Devauchelle, Sylvie Testelin (également proposé à la suppression) et Benoit Lengelé, sur la personne d'Isabelle Dinoire, a été une première mondiale, qui a connu un retentissement médiatique international extrêmement important. Il me semble donc que toutes ces personnes remplissent les critères d'admissibilité pour figurer dans Wikipédia. --Playtime 2 octobre 2006 à 19:31 (CEST)- Conserver Pour ces memes arguments --Idéalités 2 octobre 2006 à 21:16 (CEST)
- Conserver Idem --Jbdeparis 2 octobre 2006 à 23:04 (CEST)
- Conserver bel éclairage de la part de playtime--Flfl10 2 octobre 2006 à 23:58 (CEST)
- Conserver notoriété dans le monde de la chirurgie maxillo-faciale. Laurent N. 3 octobre 2006 à 02:53 (CEST)
- Sous réserve qu'il reste assez de place sur les serveurs pour les footballeurs des Tuvalu. :) Marc Mongenet 3 octobre 2006 à 23:33 (CEST)
- A fait une première mondiale. Maximini Discuter 4 octobre 2006 à 03:48 (CEST)
- Conserver encyclopédique Bigomar Onkôse 15 octobre 2006 à 22:40 (CEST)
Supprimer modifier
- Supprimer Même remarque que pour sa collègue. Bien qu'ayant fait partie de l'équipe (assistant ?), la question de savoir si il mérite une page pour lui tout seul se pose. Pour ma part, je ne pense pas. Grimlock 3 octobre 2006 à 11:18 (CEST)
- Je pense qu'il n'est pas un "second couteau" : la revue Louvain l'a nommé personnalité scientifique belge de l'année 2006. Laurent N. 3 octobre 2006 à 12:08 (CEST)
Neutre / autres modifier
Neutre A neutraliser. A mon avis c'est plus important de conserver, car il y a un fond encyclopédique, que nombre d'articles sur des joueurs de foot qu'on aura totalement oublié dans quelques années comme Rodolphe Roche... --VARNA 2 octobre 2006 à 19:29 (CEST)
Avis divers non décomptés modifier
Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :