Discussion:Bernard-Henri Lévy
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets France, Philosophie, Société, Cinéma, Littérature et Judaïsme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| À évaluer | .svg){kind=small} | Judaïsme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Trouver une photographie.
Fait. de toute évidence - supprimer les liens internes en doublon (dates dans la biblio notamment, d'une ligne sur l'autre, inutile et contraire aux conventions WP)
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Islamisme radical ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 4 novembre 2026 à 14:14 (CET)
Une partie de l'historique de l'article « Bernard-Henri Lévy » diffusé sous licence CC-BY-SA (il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL : voir conditions d'utilisation) a été retirée de Wikipédia pour des raisons de respect du droit d'auteur. Les administrateurs peuvent consulter les versions supprimées sur Spécial:Restaurer/Bernard-Henri Lévy/copyvio.
9,1 Millions d’euros - Qatar
modifierCet article de Blast (Web TV) semble intéressant pour informer sur les relations avec le Qatar.
cordialement. --Vaterigu (discuter) 18 septembre 2021 à 23:22 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « La Barbarie à visage humain » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « La Barbarie à visage humain » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Barbarie à visage humain/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Le Testament de Dieu » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Le Testament de Dieu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Testament de Dieu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Le Siècle de Sartre » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Le Siècle de Sartre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Siècle de Sartre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « L'Idéologie française » est débattue
modifierBonjour,
L’article « L'Idéologie française » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Idéologie française/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Controverses sur l'attribut 'philosophe'
modifierBHL est connu du grand public comme essayiste. N'ayant pas fondé de grand courant philosophique, il me semble que le qualifier de philosophe est incorrect, étant données également les controverses autour de son héritage idéologique ainsi que ses inspirations. Malkolm Z (discuter) 16 octobre 2025 à 22:05 (CEST)
- il est normalien et agrégé de philosophie, et il a enseigné la philosophie à l’Université de Strasbourg et à l’École normale supérieure. Il est également une figure emblématique du mouvement des « Nouveaux Philosophes » Olevy (discuter) 20 octobre 2025 à 19:38 (CEST)
- @Olevy Auquel cas ne pourraient-on pas dire qu'il est professeur de philosophie ? Ma contestation tiens de la nature très controversée, autant par le grand public que par les intellectuels, des idéaux de BHL, ainsi que de celle de la plupart des "nouveaux philosophes". Je reconnais que le label 'philosophe' est vague et indéfini, mais l'attribuer à des personnages qui nuisent à l'image et l'intégrité de cette discipline de par leurs positions et leurs propos ne serait-il pas incorrect ? Également la philosophie est une discipline qui questionne voir célèbre l'Humain et son rapport au monde, étant donné que BHL s'est démarqué par son anti-humanisme, celà le rend encore moins digne de tels qualificatifs.
- Enfin, le passé prestigieux de BHL et ses nombreux titres ne devraient pas impressionner; il est originaire de milieux bourgeois, ce qui lui octroie un pass social vers de hautes études, au delà de son réel mérite.
- Pour toutes ces raisons, excusez-moi donc de vouloir honorer les grands noms de la philosophie en les séparant des arrivistes et imposteurs qui la salissent. Enthoven qui a un parcours similaire, ne jouit pourtant pas de l'attribut 'philosophe' dans l'article wiki dédié. Pourquoi ? Malkolm Z (discuter) 20 octobre 2025 à 19:59 (CEST)
- J'aurai tendance à être d'accord avec @Malkolm Z, les sources secondaires le désignent assez rarement comme philosophe. Durifon (discuter) 20 octobre 2025 à 21:22 (CEST)
- Par contre je n'avais pas fait attention à ses propos du 20 oct à 19h59, auxquels je ne peux souscrire. Durifon (discuter) 23 octobre 2025 à 09:09 (CEST)
- @Malkolm Z Honnêtement tu émets un jugement de valeur sur bhl et tu veux agir à partir de celui ci sur le contenu encyclopédique ce qui ne me semble pas du tout raisonnable et peu acceptable encyclopédiquement parlant qd bien même ton opinion soit tout à fait entendable sinon acceptable en tant que telle. Bhl a obtenu une agrégation de philosophie on ne peut lui retirer ça. Toutefois il n’enseigne plus la philosophie semble t il. Tu peux donc évoquer au temps du passé son statut de philosophe en écrivant qu’il détient une agregation de philosophie et qu’il a été professeur de philosophie. Cela ne nuit aucunement à la réalité des faits et même se rapproche de la vérité. Il faudra toutefois rajouter qu’il est présenté comme étant un philosophe dans la société notamment par les médias ou peut être son éditeur, ou encore qu’il s’auto détermine comme philosophe. Et tu dois trouver des sources fiables secondaires qui parlent de tout ça pour ne pas faire de travail inédit. C’est principalement ce qui te guette si tu essaies de retranscrire tes convictions personnelles dans l’encyclopédie comme tu sembles être en voie de le faire. Si Enthoven n’a pas le statut de philosophe c sans doute parce que c un autre article sur wikipedia et que l’encyclopédie est libre il n’y a pas de comité directeur pour homogénéiser certaines choses. Ouvre une discussion sur sa page si tu veux pour discuter de son statut. Sinon enthoven a un dea de philo mais pas de doctorat il me semble ce qui peut expliquer cela. Franchement! (discuter) 16 mai 2026 à 17:19 (CEST)
- Lisons l'article (le passage est sourcé) : BHL est présenté par certains journalistes et philosophes comme un imposteur intellectuel. Ses détracteurs estiment que sa réussite ne serait due qu'à un réseau de connaissances bien organisé. Pour le journaliste Pierre Assouline, les réseaux de BHL sont « sa plus belle réussite ». Tout est dit... Peu importe qu'il soit décrit ou non comme un philosophe, certains -et non des moindres- estiment qu'on a bien affaire à un imposteur intellectuel. --34 super héros (discuter) 16 mai 2026 à 22:44 (CEST)
- J'aurai tendance à être d'accord avec @Malkolm Z, les sources secondaires le désignent assez rarement comme philosophe. Durifon (discuter) 20 octobre 2025 à 21:22 (CEST)