Wikipédia

Discussion:Bernard Deloupy/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 2 ans par Sherwood6 dans le sujet Bernard Deloupy
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Bernard Deloupy » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Bernard Deloupy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bernard Deloupy}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Bernard Deloupy

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 ans11 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2023 à 23:47 (CET)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2023 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : absence de sources de qualité.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Panam (discuter) 24 décembre 2023 à 01:53 (CET)

Raison : Hors critères

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour A_boire,_Aubergiste_! Émoticône, Vous vous êtes exprimé deux fois dans le débat. Je me suis permis de biffer votre second avis. Cordialement.--Sherwood6 (discuter) 22 décembre 2023 à 19:19 (CET)Répondre

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1.  Conserver Contrairement à ce qui est dit ci-dessous, un auteur publié notamment chez Glénat, chez Dunod ou chez Armand Colin montre des signes de notoriété. N'importe qui n'est pas publié dans ces maisons d'édition et le nombre d'ouvrages vendus rend l'auteur notoire. --A boire, Aubergiste ! (discuter) 11 décembre 2023 à 10:34 (CET)Répondre
  2.  Conserver Notoire vu le nombre de publications. --MarcBloch152 (discuter) 11 décembre 2023 à 10:50 (CET)Répondre
  3.  Conserver Être publié notamment chez Glénat, chez Dunod ou chez Armand Colin est un signe de notoriété. --34 super héros (discuter) 22 décembre 2023 à 01:14 (CET)Répondre

# Conserver Être publié notamment chez Glénat, chez Dunod ou chez Armand Colin est un signe de notoriété. --A boire, Aubergiste ! (discuter) 22 décembre 2023 à 08:51 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Absence de sources de qualité. Livres publiés pour l'essentiel dans des maisons insignifiantes (à compte d'auteur?), pas de recension des autres ouvrages dans la presse nationale (et des ventes très modestes contrairement à ce qui est affirmé ci-dessus). Clairement hors critères. --Manormandie (discuter) 10 décembre 2023 à 14:53 (CET)Répondre
  2.  Supprimer J'avais ajouté le bandeau d'admissibilité ; il a été ôté à plusieurs reprises, ainsi que les autres bandeaux, de façon abusive et malhonnête. Sources solides, centrées et secondaires insuffisantes. Notoriété non démontrée, malgré les vains efforts [adjectif péjoratif] de reconnaissance. Article non encyclopédique. --Fougere du nord (discuter) 10 décembre 2023 à 15:41 (CET)Répondre
  3. + Plutôt supprimer Peu de sources. Article créé par CAOU.--Mahl (discuter) 17 décembre 2023 à 17:09 (CET)Répondre
  4.  Supprimer un test sur europresse (voir notes) ne remonte rien de probant. Il y a 12 résultats (dont doublons) : des mentions, rien de centré dans la presse régionale et nationale - les rares mentions parlant d'autre chose. Impossible d'en tirer une bio. Hors critères WP:NECR. La présence de WP:CAOU incite encore davantage à la méfiance. — Bédévore [plaît-il?] 18 décembre 2023 à 17:10 (CET)Répondre
  5.  Supprimer Idem Bédévore.--Sherwood6 (discuter) 22 décembre 2023 à 19:20 (CET)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Bernard_Deloupy/Admissibilité&oldid=210825793 ».
Revenir à la page « Bernard Deloupy/Admissibilité ».