Discussion:Bibliothèque de Carouge/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bibliothèque de Carouge » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 avril 2022 à 14:00 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 avril 2022 à 14:00 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bibliothèque de Carouge}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bibliothèque de Carouge}} sur leur page de discussion.

Bibliothèque de Carouge

Proposé par : Sherwood6 (discuter) 15 avril 2022 à 14:00 (CEST)

Absence de source secondaire centrée. Qu'a cette bibliothèque municipale de si particulier pour être notoire et notable par rapport à d'innombrables bibliothèques dans d'innombrables communes ?

Conclusion

 Transformation en redirection traitée par --HenriDavel (discuter) 22 avril 2022 à 14:07 (CEST)
Raison : Aucun avis n'argumente une admissibilité en tant que sujet indépendant justifiant une page spécifique. La mise en place d'une redirection est proposée par un avis. C'est cette solution qui a été retenue

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bibliothèque de Carouge » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer proposant.--Sherwood6 (discuter) 15 avril 2022 à 14:00 (CEST)
2.  Supprimer ; rien de notable pour cet endroit. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 avril 2022 à 21:03 (CEST)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA - Redirection à prévoir vers Carouge Lomita (discuter) 21 avril 2022 à 12:40 (CEST)

Neutre

1.  Neutre tendance  Conserver il y a pleins de resultats google à vérifier si elles sont valables--Franklesia (discuter) 17 avril 2022 à 20:06 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :