Discussion:Bibliothèque de la Pléiade
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Édition, Littérature, France et Société.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Édition (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Moyenne |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Questions modifier
- Vous êtes sûrs que le code couleur date seulement des années 2000 ???68.91.98.214 3 octobre 2005 à 18:07 (CEST)
- J'ai bien l'impression qu'il a toujours existé. Narberd 14 novembre 2006 à 13:37 (CET)
René Char n'a il pas été également publié de son vivant, dans cette édition ?
Si. Il l'a été en 1983. Voir le paragraphe : Auteurs publiés de leur vivant dans la collection de la Pléiade. Lore7634 (discuter) 6 avril 2018 à 09:10 (CEST)
Voir également dans Wikipedia - René Char : Œuvres complètes.Paris, Gallimard, «Bibliothèque de la Pléiade», 1983; édition revue en 1995. Introduction de Jean Roudaut. Lore7634 (discuter) 6 avril 2018 à 09:55 (CEST)
Le caractère de la Pléiade est le Garamond Monotype modifier
--AnniusVerus (d) 5 mai 2011 à 16:40 (CEST)
Le caractère de la Pléiade est le Garamond Monotype (en corps 9).
Voir La lettre de la Pléiade numéro 4 ; mars - avril 2000
et le forum du site Le Typographe :
http://www.typographe.com/forum/viewtopic.php?pid=8156#p8156
Je viens de faire la correction. --Schoffer (d) 10 juillet 2013 à 19:26 (CEST)
Influences modifier
Edmund Wilson étant mort en 1972, il n'a pas pu soutenir la création de la Library of America en 1979. C.Q.F.D.
Piece de titre Rousseau modifier
J'ai devant moi Rousseau, première édition 28 febr 1933, et la pièce de titre est en bleu, contraire à ce qui est dit dans l'article. --Havang(nl) (discuter) 11 juin 2014 à 12:43 (CEST)
Macron modifier
Selon Le monde[1] et Le temps[2], le portrait officiel d'Emmanuel Macron montre trois volumes de la Bibliothèque de la Pléiade. Les œuvres choisies par le président de la République française sont : les Mémoires de guerre du général de Gaulle (ouvert), Le rouge et le noir de Stendhal (fermé) ainsi que Les nourritures terrestres de Gide (fermé).
83.228.144.155 (discuter) 29 juin 2017 à 21:12 (CEST).
Un Pléiade : métonymie ? modifier
Êtes-vous bien sûr qu’il s’agissant bien là d’une métonymie ? J’en doute moi-même et y aurais préféré le terme d’antonomase. Je préfère en ouvrir un débat que de le changer arbitrairement.--French Jo (discuter) 19 décembre 2020 à 12:49 (CET)
- A la lecture de la définition d'antonomase et de métonymie, je dirais que dans le contexte précis de la phrase du RI où le terme de métonymie est utilisé, il me semble correct (un Pléiade, synecdote (sous-ensemble de métonymie), une partie pour un tout, la collection Bibliothèque de la Pléiade). Il me semble, sans assurance définitive, que les 2 sont corrects, question de contexte. Je ne serais certainement pas choqué si vous souhaitiez faire la substitution.-- LPLT [discu] 19 décembre 2020 à 14:58 (CET)