Discussion:Bibliothèque voltaïque/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bibliothèque voltaïque » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Bibliothèque voltaïque}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bibliothèque voltaïque}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Bibliothèque voltaïque

Proposé par : A boire, Aubergiste ! (discuter) 7 juin 2024 à 14:22 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 21 juin 2024 à 14:22 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Sources

Je sais que c'est devenu une opinion souvent impopulaire, mais je tiens à rappeler que la fiabilité de ce qui est publié sur Wikipédia dépend uniquement de celle des sources qu'elle synthétise, et qu'en conséquence l'admissibilité d'un article devrait toujours être conditionnée à l'existence d'un minimum de contenu qu'on puisse recouper et synthétiser depuis de telles sources. Je propose donc de commencer par lister les sources acceptables ici, avant que chacun ne donne son avis, afin que notre décision collective soit éclairée par des données objectives plutôt que seulement fondée sur nos préconceptions individuelles et subjectives.

El Comandante (discuter) 7 juin 2024 à 17:41 (CEST)

• Sources centrées :
  • ...
• Sources non centrées :
  • Laura Rincon, L’édition indépendante face aux littératures de l’imaginaire : entre marginalité et quête de légitimité, mémoire de Master 2 EIN (Édition imprimée et numérique), Université Toulouse 2, pp.57-58 (un paragraphe de commentaire critique sur la collection).
  • « Quatre dimensions éditoriales en littérature de l’imaginaire », Prologue (simple mention très peu informative : « collection phare » de la maison d'édition Les Moutons électriques, qui publie des « auteurs francophones contemporains »).
  • « Entretiens avec André-François Ruaud, éditeur des Moutons électriques », ActuSF.com (interview, donc source primaire, et simple mention d'une génération d'auteurs, de la méthode de sélection des œuvres)
  • « Les Moutons électriques fêtent leurs 15 ans », ActuSF.com (interview, donc source primaire, et simple mention d'une collection « des littératures de l’imaginaire »)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bibliothèque voltaïque » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver un bandeau a été mis le 10 janvier 2024 puis retiré. Je pense que cette page de la collection prestigieuse des Moutons électriques a toute sa place sur WP et que cette collection est particulièrement "notoire". --A boire, Aubergiste ! (discuter) 7 juin 2024 à 14:22 (CEST)
2.  Conserver En raison des prix et nominations glanés, pour des livres originaux et des livres étrangers choisis à la traduction, dans cette collection. Cinéphilkino (discuter) 8 juin 2024 à 15:38 (CEST)

   Pas pour la collection elle-même, donc. Orsatelli (discuter) 8 juin 2024 à 18:29 (CEST)

3.  Conserver La page est une liste avec des titres de romans et des noms d'auteurs qui ont leurs pages sur Wikipédia. Cela permet d'externaliser la liste de la page de la maison d'édition ; au surplus cette collection est très connue dans la niche éditoriale que constitue la littérature française de science-fiction. L'intérêt encyclopédique de la collection existe. — Messel-2 (discuter) 11 juin 2024 à 10:41 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer aucune source centrée sur cette collection ; une mention dans Les Moutons électriques (pas mieux sourcé par ailleurs !) devrait être suffisante. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 juin 2024 à 00:18 (CEST)
2.  Supprimer La notoriété de cette collection n'est pas démontrée.--Orsatelli (discuter) 8 juin 2024 à 05:05 (CEST)
3.  Supprimer Les sources citées ne sont pas centrées sur la collection en elle-même, mais sur certains des ouvrages. Je n'ai en outre trouvé aucune autre source centrée sur le sujet qui pourrait être mobilisée. Ledublinois (discuter) 8 juin 2024 à 19:21 (CEST)
4.  Supprimer Personne n'a trouvé de source centrée, et les mentions dans d'autres sources ne permettent pas d'étayer suffisamment de contenu pour développer un article dédié. El Comandante (discuter) 9 juin 2024 à 23:00 (CEST)
5.  Supprimer Absence de sources et aucun élément prouvant une notoriété spécifique de cette collection ; une mention sur Les Moutons électriques est amplement suffisante. CaféBuzz (d) 15 juin 2024 à 23:33 (CEST)
6.  Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 20 juin 2024 à 12:27 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :