Discussion:Bio Fuel Systems

BFS

--86.200.72.100 (d) 8 mars 2012 à 11:35 (CET)== BFS = arnaque selon la BBC ? Oui mais... ==

Le site internet de la société blue petroleum BFS est celui-ci : http://www.biopetroleo.com/ En français ici : http://www.biopetroleo.com/france/ Cela n'a rien d'une arnaque ! TF1 a effectivement fait un reportage en février 2011 : http://leweb2zero.tv/video/hajduk12_354d4b8fff94efd-- Ils sont en train de finaliser la construction d'une première usine à Alicante en Espagne.86.200.72.100 (d) 8 mars 2012 à 11:35 (CET)

Je viens de rejeter un coup d’œil à l'article utilisé comme référence et qui affirmerait que BFS soit une arnaque ([2]). Un truc me surprend : À aucun moment "Bio Fuel Systems" n'est mentionné explicitement, seule une très forte corrélation initiales ("BFS") + domaine d'activité ("bio-fuels") et quelques autres détails...

Que penser de la validité de l'article comme référence sur le sujet ?

YmFzZTY0 (d) 5 février 2011 à 20:48 (CET)

L'article de la BBC parle d'une société du nom de "BFS corporation", en googlant un peu sur ce nom on peut trouver un société est basée à Londre et qui n'a rien à voir avec la production de brut.[3]

Il s'agit donc bien de deux sociétés différentes. A moins que l'auteur de la fraude n'ait réitéré son arnaque en rendant l'histoire un peu plus crédible par la construction d'une fausse usine, mais garder le même nom approximatif pour la société semble assez idiot. (Le procédé s'est déjà vu pour l'affaire du faux entrepreneur pour la construction d'une autoroute [4]

Cela dit, le site web de l'Université d'Alicante revendiquée comme partenaire par BFS fait bien mention de la société.[5] 152.77.24.38 (d) 9 février 2011 à 10:29 (CET)

Homonymie

Je pense qu'il s'agit d'un cas d'homonymie (le nom de la société est trop générique) et il existe aussi une société "BIOFUL SYSTEMS GROUP LTD" qui n'a visiblement rien à voir avec BFS) http://www.biofuelsystems.com/

Je pense qu'il faut déjà annuler la demande de suppression (même TF1 a fait un reportage sur eux la semaine dernière au 20h00) et ne laisser qu'une petite trace sur la "controverse" qui ne concerne qu'une société fictive utilisant le même nom. --Mv0001 (d) 6 février 2011 à 12:12 (CET)

Admissibilité

Le projet étant fictif (cf site bbc), il n'y a pas lieu de donner une place à l'escroquerie sur l'encyclopédie. YmFzZTY0 (d) 3 février 2011 à 20:55 (CET)

En même temps, c'est grâce au suivi des modification de cette page Wikipedia que j'ai eu confirmation que c'était une escroquerie (en plus de l'intuition). J'attendais de voir si d'autres infos sortiraient sur cette société au produit révolutionnaire dont pourtant personne ne parle (étrange non ?).

Beaucoup de sites reprennent le communiqué mais personne ne parle de l'escroquerie à part l'article du site BBC qui est peu visible.

N'est-ce pas aussi une information comme une autre d'indiquer une escroquerie ? On a bien des articles sur Madoff ou Enron...

C'est vrai que ce n'est pas très riche en sources, mais peut être que grâce à Wikipedia les sources vont fleurir.

En tout cas, l'activité sur cette page est montée en flèche depuis quelques jours.--Nmassart (d) 3 février 2011 à 21:56 (CET)

Si la page reste présente, il est normal d'y indiquer que BFS est une escroquerie. Sauf que pour que la page reste, il est nécessaire que BFS ait suffisamment de notoriété. C'est peut être le cas, et dans ce cas, la page devrait être laissée. Cependant, Wikipedia ne peut en aucun cas devenir le répertoire de toutes les escroqueries existantes, même si la bonne indexation de ses pages par Google est un aspect pratique... YmFzZTY0 (d) 4 février 2011 à 18:09 (CET)

Houlaaa !!! si BFS est une escroquerie faudra avertir la tribune qui en a fait un article très détaillé : http://www.latribune.fr/green-business/l-actualite/20110111trib000590816/bio-fuel-systems-transforme-le-co2-en-biopetrole.html

--Mv0001 (d) 5 février 2011 à 11:26 (CET)

Escroquerie ou pas!

Le Monde aussi a publié une page entière. En affirmant que la production industrielle débuterait d'ici mai. Apparemment, il n'y a pas que cette usine d'Alicente. D'autres pays européens et les USA sont en période d'essaies de production. Enfin les chercheurs français ont apparemment déposés près de 200 brevets mais peinent à trouver des financements. Je vous donne un lien avec une photo de l'usine en question. Je ne me souviens pas d'avoir vu si les anglais avaient un programme sur le "pétrole bleu". La marque "pétrole bleu" semble être déposée dans 20 pays. Voici le lien : http://www.enerzine.com/603/11093+conversion-acceleree-du-co2-en-petrole-artificiel+.html

L'article de BBC parle d'une entreprise basée à Londres. Il s'agit donc d'un homonyme... --Hercule ^Discuter 9 février 2011 à 00:41 (CET)

Grosse Arnaque ?

Nous somme en 2016, toujours rien de concret et surprise il semblerait que Bio Fuel Systems ait été obligé d'arrêter ses activités suite à une décision de justice pour fraude... ( Source )

Il semblerait que le responsable de BFS (Bernard Stroiazzo Mougin) se soit enfui pour évasion fiscale. ( Source)

Sans compter qu'en recherchant le nom de cet homme sur internet on tombe sur des articles archivés le mentionnant dans des affaires d'argent liées au trafic d'arme. Bref, encore une arnaque a mon avis...

Suppression récente de textes et référence

Bonjour  Tfa2101,
Vous avez supprimé du texte référencé ce qui est contraire aux principes de Wikipédia. Vous pouvez actualiser, corriger ou enrichir cet article s'il comporte des erreurs, mais en référençant vos apports avec des sources secondaires (qui ne viennent pas de la société elle même).
Nota : l'article concerne l'entreprise espagnole BFS. Cordialement. Abaca (discuter) 6 octobre 2015 à 09:03 (CEST)

Fausse information BFS

Bonjour Abaca Les informations relatives au lien 1,2,7 et le texte correspondant sont faux. Par exemple le lien 7 est un lien mort. Des lors si Wikipédia se veut retranscrire la réalité de cette société, il faut corriger et donc supprimer ces liens et texte, sans quoi il n'y a aucun intérêt a publier du texte sur cette société qui exerce toujours une activité a Alicante en Espagne. Cordialement

Il n'y a pas lieu de négocier avec un censeur, d'ailleur pourquoi n'est-il pas bloqué est la page semi-protégé ? A.BourgeoisP 6 octobre 2015 à 09:57 (CEST)

Il n'y a effectivement pas lieu de traiter avec des gens mal informés quant a leurs sources d'information et qui publient des liens incorrects voire inexistants — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tfa2101 (discuter) le 6 octobre 2015 à 12:23 (CEST)

Le lien 7 est certes mort (mais il existe encore en « archive »), d’autres liens web, datant de 2014, existent disant peu ou prou la même chose (ex : algarvedailynews.com/ ) et je n’ai pas trouvé de publications récentes indiquant que les usines BFS annoncées dans l’article sont en activité. Le principe de Wikipédia est de se baser sur des sources externes vérifiables, pas de publier du travail inédit.

Si ces usines produisant un produit nouveau et prometteur sont en service (Alicante) ou existent (Madère - Port Santo…), on devrait pouvoir trouver des sources externes ? Abaca (discuter) 6 octobre 2015 à 20:32 (CEST)

Les difficultés financières initiales de BFS semblent surmontées

BFS en mode PRODUCTION

Dans l'article Wikipedia sur BFS , on rapporte que Lafarge aurait supposé en 2010 que la technologie de BFS ne serait pas au point depuis 10 ans. Par ailleurs il semblerait que BFS ait rencontré en octobre 2014 des difficultés majeures relativement à sa gestion. En 2015 il semblerait que BFS soit engagé dans la phase de construction d'une usine de production.

--ULYSSE PERSONNE (discuter) 6 mars 2016 à 17:39 (CET)

Lien avec le trafic d'armes supposé du créateur ?

Je viens de retirer de la page le passage suivant :

« Son créateur a par ailleurs été impliqué, il y a de nombreuses années, dans des affaires de trafic d'armes, ce qui autorise à penser que BFS pourrait n'être qu'une devanture destinée à attiter, puis à aspirer des capitaux .

 »

En effet, le lien établi entre le trafic d'armes et l'escroquerie potentielle constituée par l'entreprise est fait par un contributeur unique sur un forum, source peu fiable.--Canaricolbleu (discuter) 20 avril 2016 à 09:21 (CEST)

Suppression des infos relatives aux difficultés de l'entreprise en 2014

Une IP a supprimé les informations sourcées relatives à la suspension d'activité de BFS en 2014. J'ai annulé cette modification pour deux raisons : premièrement, ces informations sont sourcées, deuxièmement, l'IP n'a pas apporté de sources plus récentes pour les contredire. D'ailleurs, une recherche google ne donne pas de sources de qualité après 2014, et le site de l'entreprise n'a pas été mis à jour depuis 2010... Enfin, cette IP se présente comme un employé de BFS mais n'a pas de compte, ni donc de page utilisateur, pour se présenter autrement que dans le résumé de modification.--Canaricolbleu (discuter) 27 avril 2016 à 09:05 (CEST)

Journal Libération conspirationiste

Pour vous, le fait que le journal Libération a publié en 1997 un article où le nom de Bernard stroïazzo Mougin apparait dans un trafic d'arme en 1997 avec des Tchétchènes n'est pas une raison suffisante pour le divulguer sur la page wiki de BFS.

L'usine BFS de Madère existe !

En survolant avec une carte en ligne chacune des villes ayant une usine BFS, je n'ai retrouvé qu'une usine en fonctionnement. L'usine que j'ai parvenue a retrouver se trouve sur l'île de porto Santo. Celle-ci ce nomme "buggypower" (chercher sur internet, vous trouverez). Il s'agit bien de cet usine, car a l'entré, une pancarte affiche "Bio Fuel Systems". Cet usine possède un site et met régulièrement de ces nouvelles. Cet centrale de 10mw existe et est en fonction. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Coucougael94 (discuter), le 2 octobre 2017 à 15:46 (CEST)

J'ai bien peur qu'elle n'ait fermé aussi, le site n'est plus mis à jour depuis 2017, idem pour le compte twitter et sur les photos satellites de 2018 (Challenger Beach, ER 111 Penedo do Sono, Porto Santo, Portugal) plus de trace de leurs tours de production ! Est-ce que la technologies ne fonctionne pas suffisamment bien ou est-ce que des groupes d'influence la force à fermer boutique ?

--Utilisateur:ManuRoquette (discuter) 6 novembre 2018 à 13:48 (CEST)