Discussion:BlackStone/Admissibilité

L'admissibilité de la page « BlackStone » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 avril 2020 à 14:51 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mai 2020 à 14:51 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|BlackStone}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|BlackStone}} sur leur page de discussion.

BlackStone

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 avril 2020 à 14:51 (CEST)

Une demande de restauration pour un article dans la zone grise de l'admissibilité : à la communauté de trancher.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 28 avril 2020 à 14:56 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour une suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par NYX78 (discuter) 17 avril 2020 à 23:28 (CEST)

Bonjour, j'ai créé une page sur la série Blackstone (Bande Dessinée) comme celles dédiées à son auteur Corbeyran.

J'ai ajouté les ISBN comme référence mais la page est à nouveau refusée. Etant débutant, j'ai dû faire une mauvaise manip.

Ci-joint la référence de la page :

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=169689767&rcid=409521263

Bonjour. Je ne comprends pas bien la hâte qu'il y a à publier une page sommaire (certes moins que les précédentes par IP mais quand même). Accessoirement, les sources ne sont pas une option mais une obligation. Je vous conseille de travailler votre sujet au brouillon pour en faire un vrai article sourcé avant de repasser ici. Si vous recréez la page vous-même elle sera à nouveau effacée. Bonne continuation. --Bertrand Labévue (discuter) 18 avril 2020 à 11:45 (CEST)

Hello, pour mémoire, je pense qu'on est dans la zone grise. En éliminant les sites commerciaux, blogs et autres machins sans intérêt, on trouve https://www.planetebd.com/bd/glenat/blackstone/new-york/19707.html - http://www.auracan.com/albums/1301-black-stone-t1-les-magiciens-par-corbeyran.html - https://www.bd-best.com/critiques.php?serie=4173 - https://www.rtbf.be/culture/article/detail_blackstone?id=8067179 - https://www.charentelibre.fr/2012/03/28/une-enquete-magique,1086979.php cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 19 avril 2020 à 12:06 (CEST)

Bonjour,

RTBF est pas mal, auracan aussi.

Bon, Planète BD n'est pas mon préféré : tome 1 : https://www.planetebd.com/bd/glenat/blackstone/les-magiciens/14898.html - tome 2 : https://www.planetebd.com/bd/glenat/blackstone/new-york/19707.html

Il y a aussi :

• Le Berry républicain - Cher - Magazine Ouverture, mercredi 6 juin 2012 80 mots, p. Berry-55 - Sur les bords du monde.
• Centre Presse - RODEZ_CP - dimanche 25 mars 2012 371 mots - BANDE DESSINÉE - michel litout : Le choix de l'enfer / Lutte de magiciens

Pour moi c'est léger mais d'autres membres du projet BD pourraient décider. — Bédévore ^[plaît-il?] 21 avril 2020 à 15:04 (CEST)

Je fais le point :

• deux critiques du premier tome (Planète BD, Auracan)
• une dépêche sur le premier tome (Charente libre)
• deux critiques du deuxième tome (Planète BD, BD Best)
• un article sur la série (RTBF).

(Pas accès aux articles cités par Bédévore dans Le Berry républicain et Centre Presse)

Sur ActuaBD, une simple mention du fait que la série a été interrompue dans une interview de Corbeyran.

Rien d'intéressant sur BDGest, ni sur Bodoï, sur BD Zoom, sur Zoo…

Comme la série est arrêtée, à priori aucune chance de trouver quoi que soit d'autre. — Sorwell (discuter) 22 avril 2020 à 12:09 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « BlackStone » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Même opinion que sur la demande de restauration. Si c'est pour ne rien dire autant ne pas faire de page. Deux sources minimalistes (1 par album) démontrant que les albums existent, pas qu'ils sont notoires. Je sais bien qu'il y a le sacro-saint "La pomme est un fruit" mais je reste sur la position "Si on crée un article c'est qu'on a un intérêt pour lui et des sources. Jeter une phrase en 20 secondes et attendre que les autres fassent le taf est un manque de respect". --Bertrand Labévue (discuter) 22 avril 2020 à 09:04 (CEST)
2.  Plutôt supprimer il y a quelques sources, mais pas de quoi faire un article substantiel. La série a été arrêtée, ce qui n'est pas bon signe en terme de notoriété, il n'y a donc aucune chance de pouvoir enrichir l'article à terme. — Sorwell (discuter) 22 avril 2020 à 12:10 (CEST)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 27 avril 2020 à 10:08 (CEST)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 avril 2020 à 14:51 (CEST)
2.  Neutre l'album me semble dans la zone grise - je pensais que le requérant à la DRP était motivé pour employer les sources et étoffer l'article au-delà d'une simple fiche. Un peu déçue. — Bédévore ^[plaît-il?] 27 avril 2020 à 10:29 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :