Discussion:Blitz du Giro 2001/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Blitz du Giro 2001 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 septembre 2017 à 01:15 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 septembre 2017 à 01:15 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Blitz du Giro 2001}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Blitz du Giro 2001}} sur leur page de discussion.

Blitz du Giro 2001

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2017 à 01:15 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 9 septembre 2017 à 08:58 (CEST)

Raison : Consensus pour conserver (8 avis sur 10), les sources ne semblent pas manquées

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Blitz du Giro 2001 » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver L'article n'est pas terrible, mais c'est un événement marquant de l'année 2001. Après l'affaire Festina, c'est vraiment le deuxième volet de la prise de conscience du dopage généralisé dans le peloton. Alors bien-sûr on peut aussi fusionner avec l'article sur le Tour d'Italie 2001, si ca reste de cette taille là. Psemdel (discuter) 2 septembre 2017 à 08:16 (CEST)
2.  Conserver En accord avec Psemdel, y compris pour une fusion en attendant un plus grand développement. Exemple : cinq ans plus tard, Le Monde évoquait encore « le célèbre "Blitz" de San Remo ». Un historien (discuter) 2 septembre 2017 à 08:44 (CEST)
3.  Conserver En accord avec les avis précédents, sauf pour la fusion car je pense que cet article peut être bien plus développé. En tout cas, c'est un événement notoire concernant le dopage dans le sport, d'où mon avis positif pour la conservation. F123 (discuter) le 2 septembre 2017 à 11:01 (CEST)
4.  Conserver C'est un évènement majeur de l'année 2001 dans le domaine du sport. Si l'article actuel n'est pas très utile, un développement avec des sources permettrait d'entrer plus dans les détails que sur les articles plus généraux sur le Giro 2001. --Mywiz (discuter) 2 septembre 2017 à 14:33 (CEST)
5.  Conserver Il y a matière à en faire un article correct.--Adri08 (discuter) 2 septembre 2017 à 14:49 (CEST)
6.  Conserver Maintenant que l'article a été sourcé correctement par Adri08, je pense qu'il mérite d'être conservé. Borvan53 (discuter) 2 septembre 2017 à 19:57 (CEST)
7.  Conserver Cela fut un jour peu agréable pour les afficionados de la piquouse et révéla que le milieu n'était pas toujours à cheval sur les règles. Les conséquences à long terme furent désastreuses Pour les Docteurs Diafoirus La piquouse. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 3 septembre 2017 à 03:41 (CEST)
8.  Conserver. L'article du Monde cité plus haut de 2006 ou celui de La Croix de 2017 dans l'article montre que l'on en parle des années après. Il y a place à développement. N'en parler que dans l'article du Giro 2001 risquerait de déséquilibrer l'article.  Renommer Les sources parlent généralement du Blitz de Sanremo (ou de San Remo), l'article devrait être renommé, les occurrences Blitz du Giro 2001 sont minoritaires. GabrieL (discuter) 4 septembre 2017 à 11:20 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner avec l'article Tour d'Italie 2001 qui n'est pour le moment qu'une coquille vide de tout texte... Cet article ne comprend que 4 phrases sibyllines dont deux pour ce "blitz". L'article général sur cette édition du Giro peut donc parfaitement accueillir cette énième péripétie de l'histoire du dopage cycliste. Matpib (discuter) 2 septembre 2017 à 14:55 (CEST)
2.  Fusionner L'évènement à une certaine importance et une certaine notoriété, mais pas au point de nécessiter un article, surtout si celui sur le giro n'est pas énorme. Sinon, autre solution de fusion, un article sur dopage dans le cyclisme en général. Ygnobl (discuter) 3 septembre 2017 à 00:19 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :