Discussion:Bloc erratique de Corzent/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bloc erratique de Corzent » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juillet 2016 à 01:13 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 juillet 2016 à 01:13 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Bloc erratique de Corzent}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bloc erratique de Corzent}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2016 à 01:13 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Perrito (discuter avec le petit chien) 2 août 2016 à 16:24 (CEST)
Raison : Consensus
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver en l'état l'article n'est pas sourcés mais certaines sont disponible même en ligne.--Louvert (discuter) 31 juillet 2016 à 00:01 (CEST)
Conserver d'accord avec Louvert. p-2016-08-s (discuter) 1 août 2016 à 10:03 (CEST)
Fusionner
modifierFusionner Pas assez de sources pour avoir son propre article. Il serait mieux d'ajouter des détails dans la Liste de blocs erratiques comme proposé par ℳcLush ou même d'intégrer le texte dans une sous-rubrique Patrimoine naturel de la rubrique Culture et patrimoine de Thonon-les-Bains ou alors dans sa rubrique Relief, géologie et hydrographie. O-R (discuter) 31 juillet 2016 à 15:29 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer pas un article encyclopédique en l'état (un peu «Guide vert» mais il manque sa circonférence et son poids), il existe un article Bloc erratique qui suffit à mon sens, --Pierrette13 (discuter) 30 juillet 2016 à 22:23 (CEST)
Supprimer Je ne vois pas trop où seraient les sources « en ligne », vu les résultats Google ([1]) ; s’il n’y a presque rien à dire dessus, la mention géolocalisée avec éventuellement un ajout de quelques détails suffit dans la Liste de blocs erratiques. — ℳcLush =^.^= 31 juillet 2016 à 13:21 (CEST)
Supprimer Idem. 9 résultats (!) sur google... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 août 2016 à 12:32 (CEST)
Supprimer Manque de sources. --Olivier Tanguy (discuter) 2 août 2016 à 00:07 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :