Discussion:Blueneck/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Blueneck » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 janvier 2021 à 18:22 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 janvier 2021 à 18:22 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Blueneck}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Blueneck}} sur leur page de discussion.

Blueneck

Proposé par : Soirhiver (discuter) 17 janvier 2021 à 18:22 (CET)

Il s'agit d'un néologisme qui semble avoir été utilisé quelques fois dans des articles de presse il y a une douzaine d'années (au moment de la création de la page), mais qui ne s'est jamais diffusé plus largement. Il existe très peu d'exemples de l'utilisation du mot sur internet. Pour ce que ça vaut, en tant que Québécois, c'est un terme que je n'avais jamais rencontré.

Une bonne partie des informations dans l'article ne sont pas sourcées (et, selon une recherche rapide, ne pourront pas l'être). En supprimant ces éléments, l'article tiendrait sur une ligne et serait strictement de l'ordre d'une définition de dictionnaire (mais pour un néologisme qui n'est pas entré dans l'usage).

En l'absence d'une diffusion plus large du terme (qui pourrait en faire une catégorie sociale à part entière), et étant donné le fait que Wikipédia n'est pas un dictionnaire, la page devrait être supprimée.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 31 janvier 2021 à 22:55 (CET)

Raison : Aucun avis en conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Blueneck » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Pas de sources centrées. En tant que français, je fais confiance au proposant sur la faible diffusion du mot. À transférer sur le Wiktionnaire. --l'Escogriffe (✉·✎) 18 janvier 2021 à 21:59 (CET)
2.  Supprimer À transférer sur le Wiktionnaire, Bernard Botturi (discuter) 25 janvier 2021 à 12:02 (CET)
3.  Supprimer À transférer sur le Wiktionnaire, -- Lomita (discuter) 30 janvier 2021 à 19:48 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Blueneck

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --Chandres (d) 22 décembre 2008 à 19:32 (CET)

Raison : 2 avis sur 2 pour la conservation Proposé par : Quentinv57 ✍ 7 décembre 2008 à 21:07 (CET)

Je n'ai pas trouvé dans WP:CAA de section sur les insultes. On m'a dit sur IRC que cela signifie clairement que l'article est hors critère, mais je préfère quand même demander l'avis de la Communauté. ( par Quentinv57 ✍ le 7 décembre 3908 à 21:03 (CEST) )

Discussions

Ils (qui ?) peuvent bien dire ce qu'ils veulent sur IRC, il n'empêche qu'il existe une catégorie consacrée aux insultes, et que l'une d'entre elles est même labellisée (con.)
Il faudrait demander aux québécois si cette dénomination a la même notoriété que beauf en France.
On peut noter également que l'article anglais équivalent évoque une autre signification (anti-redneck, ou à peu près.)--Loudon dodd (d) 8 décembre 2008 à 00:34 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver L'article est intéressant. --Paul M. ^{[Ne parlez pas fort]} 15 décembre 2008 à 00:33 (CET)
2.  Conserver on a bien con, Enculé de ta race alors pourquoi pas -- Kyro ^{Tok Tou Mi} le 18 décembre 2008 à 09:33 (CET)