Discussion:Bolaji Badejo/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bolaji Badejo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bolaji Badejo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bolaji Badejo}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 12 mars 2013 à 18:44 (CET)

Raison : pas de consensus pour la suppression, et pas non plus pour une fusion immédiate

Bolaji Badejo

Proposé par : Trizek ^bla 25 février 2013 à 10:24 (CET)

Suite à demande de restauration de page.

Discussions

Quelques sources mineures sur le Net  :

• http://webodysseum.com/art/meet-bolaji-badejo-aka-the-alien/ (regardez les photos)
• http://www.themarysue.com/alien-test-footage-bolaji-badejo/
• http://www.motionmedia.fr/le-huitieme-passager-etait-noir/
• d'autres photos : http://www.thetallestman.com/bolajibadejo.htm

Il est cité dans un livre du notable Wheeler Winston Dixon (en) A History of Horror, Page 144 et dans de nombreux autres livres dont l'encyclopédie de S. T. Joshi, Icons of Horror and the Supernatural: An Encyclopedia of Our Worst p. 24 , dans un livre de Gerard Loughlin (en), Alien Sex: The Body and Desire in Cinema and Theology - P. 108, rapidement cité dans un livre de John Kenneth Muir, Horror films of the 1970s, et d'autres dont les auteurs n'ont pas leur page sur WP (je ne les ai donc pas indiqué afin de pouvoir rapidement vérifier la qualité des auteurs).

L'Express, 1979, page 20, extrait sur Google Books : « Finalement, nous avons trouvé un étudiant noir de la tribu des Masaï, Bolaji Badejo, 2 m 10, un corps filiforme et une démarche de danseur. » C'est sur lui que Giger va sculpter, avec ses ossements chéris et du polyester, l'apparition final du ... »

--Arroser Γ^{en mode Mode →} 25 février 2013 à 22:47 (CET)

Dans les livres où il est cité, en apprend-on un peu plus sur lui que ce que nous avons déjà ?--Soboky (d) 26 février 2013 à 12:01 (CET)

Clairement : NON ; il est cité, ça ne va pas plus loin qu'une phrase ou deux au mieux. Ça démontre juste qu'il existe, qu'il y a une minuscule notoriété pour son unique rôle. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 26 février 2013 à 12:10 (CET)

OK Merci, je reste donc sur la fusion.--Soboky (d) 26 février 2013 à 12:43 (CET)

Je demande, au vu des sources rajoutées et des informations complétées, que l'on se prononce sur le sort de cet article, et que le cas échéant les personnes ayant voté pour la suppression ou la fusion se prononcent en faveur de sa conservation s'ils jugent que mes apports lui ont assuré une pertinence suffisante. Je tiens à signaler qu'un utilisateur a rajouté un lien externe vers une encyclopédie sur la saga Alien (http://www.saga-alien-galaxie.com/bolaji-badejo.php#123) qui reprend textuellement le contenu de l'article présent. Vamich (d) 7 mars 2013 à 11:35 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bolaji Badejo » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Fusionner

1.  Fusionner avec Alien. Les infos ne sont pas inintéressantes concernant le film, mais puisque « un certain mystère » subsiste sur sa vie après ce film (en d'autres termes, il n'y pas de sources sur ce qu'il a fait après) autant les inclure dans l'article sur le film.--Soboky (d) 25 février 2013 à 15:28 (CET)

   Au vu des sources apportées par Arroser, en particulier celle-là, j'ajoute que je suis persuadée de l'intérêt encyclopédique : cela donne un autre éclairage sur le film et sur la manière dont est considéré le « personnage » de l'alien. (Voire un léger éclairage sur la condition des noirs au cinéma). Je crains néanmoins qu'il n'y ait pas de quoi faire un article séparé. Je garderais toutefois la page comme redirection vers le paragraphe concerné de l'article sur film, pour éventuellement la faire entrer dans des catégories.--Soboky (d) 26 février 2013 à 11:58 (CET)

2.  Fusionner (vote modifié) Ne remplit aucun des critères des artistes du cinéma (réalisateur d'un film notoire, acteur principal dans un film notoire, acteur secondaire dans trois films notoires), ni aucun des critères pour les acteurs. S'il était admissible, ce ne serait pas en tant qu'acteur, mais en tant que « personnalité autre » : son physique, sa « disparition » (il a ou aurait 60 ans aujourd'hui). Mais sa notoriété sur ces plans est limite-limite.

   D'accord avec Soboky pour fusionner avec le dernier paragraphe de la section "Casting" de l'article Alien (film) ... le peu qu'il y a à fusionner. Touchatou (d) 26 février 2013 à 09:41 (CET)

Conserver

1.  Conserver Lire discussion ci dessus : des sources, même si ce n'est pas forcément évident, je pense que l'intérêt encyclopédique est là et sa présence dans WP totalement justifiée : c'est aussi ça une encyclopédie, plus qu'un annuaire d'entreprises ou d'associations cherchant la notoriété... Bien sur, on est assez loin des critères d'admissibilité des acteurs. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 25 février 2013 à 22:49 (CET)
2.  Conserver Comme je suis le créateur de cet article, mon avis est forcément favorable pour sa conservation, mais apparement rien n'empêche celui-ci d'être pris en compte. Je pense qu'une page dédiée à cet "acteur" est pertinente car il constitue une curiosité spécifique à l'histoire du cinéma (à son échelle, je l'accorde) qui relève plus que de la simple anecdote, comme peut en témoigner cette page (http://alienseries.wordpress.com/2012/10/18/interview-with-bolaji-badejo-1979/) qui rapporte l'unique interview réalisé par cet acteur (en plus des deux apparitions dans des documentaires consacrés au film Alien) : premièrement, un magazine spécialisé a jugé opportun de consacrer un entretien d'une longueur conséquente à l'acteur qui endosse l'un des costumes de monstre les plus emblématiques de l'histoire du cinéma d'horreur. Ensuite, un blog spécialisé a jugé bon de republier cet article, paru tout de même en 1979. Et comme preuve d'intérêt de nombreuses personnes, les commentaires en bas de pages qui s'interrogent et s'étonnent de cette carrière brève mais atypique (voir aussi vidéo youtube sur cette page : http://www.laboiteverte.fr/bolaji-badejo-lacteur-qui-joue-lalien-dans-alien/ 600 000 vues quand même, même si youtube est loin d'être un critère objectif, ou pour indice de popularité, le nombre d'articles de blogs consacrés à cette personne sur une simple recherche google). Je pense donc que cette page est non seulement pertinente mais peut répondre à une demande de la part des internautes (la page wikipedia existe dans trois autres langues), en tout cas elle aurait répondu à la mienne si je n'avais pas été été amené à créer cette page après avoir constaté qu'il n'existait qu'un malheureux filet au bout d'un paragraphe de la page Alien. C'est simplement un Andy Serkis un peu confidentiel :) vamich (d) 26 février 2013 à 17:50 (CET)

   Y a-t-il d'autres sources présentes dans les autres articles ? Trizek ^bla 26 février 2013 à 17:56 (CET)

   J'ai trouvé cette page (http://alienexplorations.blogspot.fr/2009/06/d-bolaji-badejo-from-gold-coast.html) qui me paraît plus sérieuse que les autres en citant trois sources identifiables. L'intérêt de cette page wiki serait justement de faire le point sur cette profusion d'informations douteuses. Il m'a paru tout de même interessant de fait dans la biographie un paragraphe sur le "mystère Badejo" qui fait se multiplier les articles ces dernières années. Le fait que beaucoup de personnes se soient posées la question justifie pour ma part la création d'un article dédié, et de s'intéresser au "phénomène" qu'a engendré sa non-réapparition plutôt qu'à sa "disparition" qui part sans doute de rien. A ce propos, les commentateurs de ce site (http://www.laboiteverte.fr/bolaji-badejo-lacteur-qui-joue-lalien-dans-alien/) prétendent avoir retrouvé sa trace sur fb (il habiterait à Fayetteville en Caroline du nord), mais je ne suis pas inscrit sur ce réseau social et je n'ai pu avoir accès qu'à une "fanpage". Même si c'est tout sauf une source fiable, comment vérifier et le cas échéant est-ce une info qui peut servir dans un article? Cordialement vamich (d) 27 février 2013 à 13:00 (CET)

   Le but de ma question étant de rassembler sur l'article l’ensemble des sources fiables. Bien que celles en français soient préférées, toutes, qu'importe la langue, sont acceptées, à partir du moment où elles sont de qualité. Les commentaires de blog ne rentrent pas dans cette catégorie Trizek ^bla 27 février 2013 à 13:50 (CET)

   Pas un commentaire de blog, mais concernant une hypothétique page facebook, est-il utile de le mentionner ?Concernant les sources fiables, je vais rajouter celle-ci à l'article (http://alienexplorations.blogspot.fr/2009/06/d-bolaji-badejo-from-gold-coast.html) Cordialement vamich (d) 27 février 2013 à 14:22 (CET)

   La page Facebook n'est pas issue d'une source de qualité : on l'oublie. Trizek ^bla 27 février 2013 à 16:08 (CET)

3.  Conserver au vu des quelques sources. Koko90 (d) 6 mars 2013 à 12:33 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer L'article n'indique aucun élément crédible susceptible de démontrer le respect des critères d'admissibilité, qui me semblent bien loin d'être remplis. Encore une fois on semble confondre Wikipédia avec un annuaire. Difficile de trouver des sources indépendantes démontrant la notoriété de cette personne et justifiant qu'un article biographique lui soit consacré dans une encyclopédie. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 25 février 2013 à 17:02 (CET)
2.  Fusionner puis  Supprimer. Pas de sources secondaires de qualité démontrant les WP:CAA. Une simple mention sur la page du film me semble être nécessaire et suffisante avec un redirect du nom de la personne vers la page du film.-- LPLT ^[discu] 25 février 2013 à 21:35 (CET) mis à jour le 26 février 2013 à 11:21 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :