Discussion:Bouche de lavage/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bouche de lavage » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 décembre 2016 à 09:46 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 décembre 2016 à 09:46 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bouche de lavage}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bouche de lavage}} sur leur page de discussion.

Bouche de lavage

Proposé par : Morpheus1885 (discuter) 2 décembre 2016 à 09:46 (CET)

Cela semble plus une définition qu'un article. Qu'en pensez-vous?

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 17 décembre 2016 à 00:47 (CET)

Raison : Consensus 14J pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bouche de lavage » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Je ne pense pas qu'avoir un article générique en "bouche" soit plus pertinent. Et je pense qu'il y a des trucs à dire sur le sujet. --Nouill 4 décembre 2016 à 11:07 (CET)
2.  Conserver d'accord avec Nouill. p-2016-12-s (discuter) 15 décembre 2016 à 18:40 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer ne serait-ce que parce que une bouche de lavage est un usage, mais que c'est aussi une « bouche d'arrosage » [1] [2]. En fait, suivant le secteur d'activité, le même produit va s'appeler « bouche de lavage » (Travaux publics) ou « bouche d'arrosage » (Espaces Verts). Loin d'être convaincu du potentiel encyclopédique d'une telle ébauche pour un produit très spécifique : pourquoi pas aussi un article sur « regard de gouttière » ou « Robinet à tête carrée » ? Et on finit par prendre la catalogue de Point P et à faire une ébauche pour chaque ligne. Il serait peut être plus pertinent de faire un article sur le terme général « bouche » en hydraulique qui détermine une ouverture vers de l'eau (bouche d'incendie, d'égout, de lavage et d'arrosage, bouche à clef, etc. --Arroser (râler ?) 3 décembre 2016 à 13:38 (CET)
2.  Supprimer cela semble plus une définition qu'un article. Il me semble plus pertinent de placer ce passage dans un article tel que l'hydrant--Morpheus1885 (discuter) 10 décembre 2016 à 10:45 (CET)
3.  Supprimer plutôt dans Wiktionnaire : c'est une définition, pas encyclopédique en l'état, --Pierrette13 (discuter) 16 décembre 2016 à 10:41 (CET)
4.  Supprimer Exactement les mêmes raisons qu'Arroser et que Pierrette13 > Wiktionnaire.--Poudrededen (discuter) 16 décembre 2016 à 14:19 (CET)Poudrededen

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :